Hatay ilinin Antakya ilçesinde, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle 27 kişinin hayatını kaybettiği Firuz Mutlu Apartmanı davası sürmektedir. Dava sürecinde, sanıklar yaptıkları işlerin projeye uygun olduğunu ve depremin büyüklüğünün de dikkate alınması gerektiğini savunmaktadırlar. Duruşmada tutuksuz yargılanan sanıklardan Gülser Azad, söz konusu apartmanın zemin yapısının tarihsel süreçte nasıl değiştiğine dair önemli açıklamalarda bulundu. Azad, “Buranın zemini önce bataklıktı, sonra tarım arazisi oldu, ardından da imara açıldı. Bu hususlar konuşulmadan yıkım projede aranıyor. Hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum; beraatimi istiyorum” şeklinde konuştu.

6 Şubat depremleri sonucunda Hatay’ın Antakya ilçesinde bulunan Firuz Mutlu Apartmanı, yıkılması neticesinde 27 kişinin hayatını kaybetmesine ve 5 kişinin yaralanmasına sebep olmuştur. Firuz Mutlu Apartmanı davasının ikinci duruşması, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmaya, tutuklu sanıklar cezaevlerinden Ses ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Ayrıca, başka bir suçtan dolayı tutuklu olan ve bu dosyadan tutuksuz olan müteahhit Hikmet Bilgin, duruşmaya katılmadı.

“PROJE SORUNLU OLSA RUHSAT VERMEZLERDİ”

Dava sürecinde tutuklu sanık olan yapı denetim sorumlusu Nimi Berberoğlu, projeleri ile ilgili herhangi bir sorun olmadığını, projelerin İnşaat Mühendisleri Odası ve belediye tarafından kontrol edilip onaylandığını ifade etti. Berberoğlu, bu onay üzerinden ruhsat alındığını belirterek, “Demirde de betonda da hiçbir eksikliğimiz yok. Proje dışı sonradan yapılmış düzenlemelerden benim sorumluluğum yok. Yüzde 80’i bitmiş bir binadan beni sorumlu tutamazsınız. Depremin büyüklüğünün hesaba katılması gerekiyor” dedi.

“BURANIN ZEMİNİ BATAKLIKTI”

Tutuksuz sanık Gülser Azad, bina inşası sürecinin projeye ve yönetmeliklere uygun olduğunu savundu. Ancak kaçak kat ve proje dışı yapılanların projeye mal edilmek istendiğini vurgulayarak, bu suçlamayı kabul etmediğini kaydetti. Azad, “Buranın zemini önce bataklıktı, sonra tarım arazisi oldu, ardından da imara açıldı. Bu hususlar hiç konuşulmadan yıkım projede aranıyor. Hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum; beraatimi istiyorum” ifadesinde bulundu.

Duruşma sırasında müştekiler, sanıkların suçlu olduğunu ve en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep etti. Mahkeme heyeti, tutuklu ve tutuksuz sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 13 Mayıs 2025 tarihine erteledi.

Firuz Mutlu Apartmanı davası, yalnızca binaların sağlamlığı ve güvenliği açısından değil, aynı zamanda mühendislik uygulamaları ve inşaat sektöründeki denetim mekanizmalarının etkiliği açısından da önemli bir davadır. Bu dava, depremlerin yıkıcı etkilerinin altında yatan yapısal sorunların ve inşaat süreçlerinin sorgulanmasına önemli bir örnek teşkil etmektedir. Özellikle bu tür olaylar sonrasında, inşaat standartlarının ve denetimlerin daha etkin bir şekilde uygulanması gerektiği bir kez daha anlaşılmaktadır.

Öte yandan, Hatay gibi depreme duyarlı bölgelerde, yapıların inşası sırasında daha sistematik ve güvenilir bir yaklaşım sergilenmesi gerektiğinin altı çizilmektedir. Bu tür davalar, kamuoyunun inşaat sektörü hakkında daha fazla