CHP İçişleri politika Kurulu Başkanı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, Meclis’e Gülistan Doku soruşturmasıyla ilgili iki yeni soru önergesi sundu. Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye, 2020-2026 yılları arasında Tunceli’de görev yapan tüm mülki idare ve kolluk amirleri hakkında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu. Ayrıca, 2024 yılında verdiği soru önergesinden bazı isimlerin onayı olmadan çıkarılmasını da TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a iletti.

Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması talebiyle verdiği önergesinde, 2024 yılında dönemin İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın verdiği yanıta dikkat çekti. “Önergemize verilen yanıtta bahsedilen kamera ve HTS kayıtlarının ‘titizlikle incelendiği’ beyanı, bugün ortaya çıkan gerçeklerle çelişmektedir” şeklinde konuştu.

Bakan, “Bu dosya, devletin vatandaşına borcunu ödeyip ödemediğinin dosyasıdır” ifadelerini kullanarak, Doku’nun eski erkek arkadaşı Zeinal Abarakov’un üvey babası eski polis E.Y.’nin ifadesine de yer verdi. Bu bağlamda, iddialarda adı geçen müdürler ve polislerin tespit edilip edilmediğini, bu kişilerin hala görevde olup olmadığını ve haklarında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.

Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye şu soruları yöneltti:

“- Gazeteci Tolga Şardan’ın yazısında belirtildiği üzere; Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, İçişleri Bakan Yardımcısı olan dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş, Antalya Emniyet Müdürü olarak görev yapan dönemin Tunceli Emniyet Müdürü Yılmaz Delen ve dönemin İl Jandarma Komutanı dahil olmak üzere, Gülistan Doku’nun kaybolduğu 2020-2026 yılları arasında Tunceli’de görev yapmış mülki idare ve kolluk amirleriyle ilgili ‘olayın aydınlatılmasını kasten veya ihmalen engellediklerinin tespit edilmesi’ amacıyla idari soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa detayları nelerdir? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?

Gazeteci Tolga Şardan’ın yazısında belirttiği gibi, dosyaya başından beri Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü müdahil olmuş, delilleri polis toplamış olmasına rağmen, savcılık soruşturmayı Tunceli İl Jandarma Komutanlığı üzerinden yürütmektedir. Bu değişikliğin, Doku Ailesi ile görüşerek sürecin belli bir aşamaya gelmesini sağlayan dönemin Tunceli Valisi Bülent Tekbıyıkoğlu ile Tunceli Emniyet Müdürü Hakan Duman’ın görevden alınması sonrasında gerçekleşmiş olması nasıl açıklanmaktadır?

– Doku’nun eski erkek arkadaşı Zeinal Abarakov’un üvey babası ve Alanya’da görev yapmış eski polis E.Y. ifadesinde, olaydan sonra üvey oğlu Zeinal’ı emniyetten arkadaşlarına sorarak Rusya’ya gönderdiğini, dönemin Tunceli Valisi’nin Zeinal’ın geri dönmesi için girişimlerde bulunduğunu ve Sonel’in, Zeinal’ın Türkiye’ye dönmesi için baskı yaptığını iddia etti.

Eski vali Tuncay Sonel’in, Zeinal’ın Türkiye’ye dönmesi için baskı yaptığını, ikna edilmeleri için emniyet müdürlerini evine gönderdiğini ve elden para gönderdiğini ifade ederek, ilk talebin Asayiş Müdürü E.A.’dan geldiğini belirtti. “Müdürümüz beni cep telefonumdan arayarak, ‘Vali beyimizin selamı var, burada devlete karşı ayaklanma söz konusu, Zeinal’in yurtdışına kaçtığı yönünde huzursuzluklar var, Zeinal’i yurtdışından getirebilir misin?’ dedi” diye ekledi.

Bakan, yaşananları aktardıktan sonra, ailesiyle birlikte kendilerini koruyan polislerle aylarca Alanya’da 5 yıldızlı otelde konakladıklarını ve bu durumu yadırgadığını belirtti. İddialarda geçen müdürler ve polislerin tespit edilip edilmediğini, hala görevde olup olmadıklarını ve haklarında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.

“GÜLİSTAN DOKU ÖNERGEMİZDEKİ İSİMLER BİLGİMİZ VE RIZAMIZ DIŞINDA SİLİNMİŞ”

Bakan, ayrıca 2024 yılında Gülistan Doku ile ilgili verdiği yazılı soru önergesinin TBMM sisteminde bazı bölümlerinin, bilgisi ve onayı dışında değiştirildiğini fark ettiklerini ifade etti. Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’a konuyla ilgili soru önergesi sunan Bakan, “2024 yılında Gülistan Doku ile ilgili verdiğim önergedeki isimler, bilgimiz ve rızamız dışında silinmiştir” dedi.

KURTULMUŞ’A SORULAR

CHP’li Bakan, Numan Kurtulmuş’a şu soruları yöneltti:

“- Söz konusu soru önergemde yer alan bazı isimler hangi gerekçe ile, kim veya hangi birim tarafından metinden çıkarılmıştır?

– Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı bünyesinde, milletvekillerinin sunduğu soru önergelerinin içeriğinde değişiklik yapma yetkisi hangi mevzuata dayanmaktadır?

– Bir milletvekilinin bilgisi ve onayı olmaksızın önerge metninde değişiklik yapılması hukuken ve idari olarak hangi çerçevede değerlendirilmektedir?

– Söz konusu isimlerin metinden çıkarılması talimatı verilmişse, bu talimat kim tarafından ve hangi gerekçeyle verilmiştir?

– Daha önce benzer şekilde milletvekillerinin verdiği soru önergelerinde içerik değişikliği yapıldığı işlemler bulunmakta mıdır? Eğer bulunuyorsa bunların sayısı ve gerekçeleri nelerdir?

– Bu uygulama, yasama faaliyetlerinin şeffaflığı ve milletvekillerinin denetim hakkı açısından nasıl açıklanmaktadır?

– İlgili soru önergesinin orijinal hali ile TBMM kayıtlarına alınması ve işleme konulması yönünde bir düzeltme yapılacak mıdır?”