İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) başkanlığına yönelik başlatılan ‘yolsuzluk’ soruşturması çerçevesinde dikkati çeken gelişmeler yaşanıyor. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile birlikte tutuklu olan İBB Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, savcıya beyan ettiği 350 bin TL aylık geliriyle, Beykoz Acarkent’teki aylık kirası 300 bin TL olan lüks bir villada nasıl yaşadığı sorusuna yanıt verdi.

Ongun, savcıya verdiği ifadesinde, “Ben ve eşimin geçmiş birikimleri ve gelirleri bu kiraya yeterlidir. Ayrıca, başkanımız Ekrem İmamoğlu da bana maddi olarak destek olmuştur.” şeklinde açıklamalarda bulundu. Bu durum, Ongun’un gelirinin çok üzerinde olan bir kira bedeli ödemesinin yanı sıra, İmamoğlu’nun da sürece çarpıcı bir şekilde dahil olduğunu ortaya koydu.

Bununla birlikte, Murat Ongun’un yaşadığı Acarkent’teki villanın kirasının toplamda 3 milyon 600 bin TL olarak peşin ödendiği de iddialar arasında yer aldı. Bu bilgilerin gündeme gelmesi, Ongun’un yaşam standardıyla ilgili sorgulamalara neden olurken, Ankara’daki soruşturmaların da daha karmaşık bir hale gelmesine yol açtı.

Murat Ongun, yaptığı açıklamada, ayrıca İmamoğlu’nun kendisine kamu konutlarında kalmaması gerektiğini belirttiğini açıkladı. “Başkanımız Ekrem İmamoğlu, ‘Burada memur arkadaşlar kalsın, sen de talep etme’ dedi. Ben de bu nedenle bir kiralık ev tutmak durumunda kaldım.” diyerek durumu netleştirdi. Ongun, yaşadığı bu durumun bir iş adamı ve kamu yöneticisi olarak sorumlulukları doğrultusunda geliştiğini duyurdu.

Ongun, açıklamalarında ayrıca “Benim İBB Lojmanında kalma hakkım da vardı. Müstakil, bahçeli bir lojmandan bahsediyoruz. Ancak, Başkanımız bu konuyu istemediği için ben de başka bir ev kiralamak durumunda kaldım.” ifadelerini kullandı. Bu durum, Ongun’un kendi kendine bir gerekçe oluşturarak sorumlulukları dışında bir tercih yaptığını da gösteriyor.

Son olarak, Ongun, İmamoğlu ile aralarında olan bu özel ilişkinin ve fiziksel desteklerin bu süreçte medyada yer almasının yalan ve iftiralar ile dolu saldırılarla dolu olduğunu belirtti. Bu durumu, kamuoyuna açıklama yapma zorunluluğu hissetmesine neden olan yalan bilgilerin yaratıldığı bir ortam olarak tanımladı. Bu noktada, yeni bilgiler ışığında yürütülen soruşturmanın seyrinin nasıl değişeceği herkesin merak konusu olmaya devam ediyor.