İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Heyeti, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazarak duruşma salonuna sadece belirli kişilerin alınmasını talep etti. Savcılığa iletilen bu yazıda, duruşmaların sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilebilmesi için gerekli tedbirlerin alınması gerektiği vurgulandı.

CHP’LİLERİN ALINMAMASI TALEP EDİLDİ

Mahkemenin müzekkeresinde, duruşmalara yalnızca sanıklar, avukatları, şikayetçiler ve onların avukatları, turkuaz basın kartı bulunan gazeteciler ile tutuklu sanıkların birinci veya ikinci derece yakınlarının katılmalarına izin verilmesi istendi.

Bu yazıda, CHP’li milletvekilleri ve Parti Meclisi üyelerinin yer almadığı dikkat çekti.

DURUŞMA YARINA ERTELENDİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının beşinci celsesi, duruşma başlamadan önce yaşanan gerginlik sebebiyle yarına ertelendi.

Talep yazısının içeriği şöyle:

“BAKIRKÖY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA”

Yargılamanın etkili bir şekilde yürütülebilmesi, sanıkların savunmalarının tamamlanabilmesi ve yargılama faaliyetlerinin usul kurallarına uygun olarak devam etmesi için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde sanıkların savunma haklarının gözetilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda, duruşmanın 6. oturumunun sanıklar, avukatları, müştekiler, müşteki vekilleri ve basın mensuplarıyla birlikte sürdürülmesi, diğer kişilerin salona alınmaması amacıyla gerekli tedbirlerin alınması talep edilmektedir.”

TUTANAKTA YER ALAN İFADELER

“Duruşma salonunda sanıklar, müdafileri, müştekiler, müşteki vekilleri ve sanık yakınları için ayrılan alanlar yeterli olmasına rağmen, bazı siyasi parti temsilcileri ve gözlemci olduklarını iddia eden avukatların, sanık müdafilerine ait yerlere geçtikleri, duruşma öncesi uyarılmalarına rağmen ses ve görüntü kaydeden cihazlarla kayıt yaparak CMK’nın 183. maddesini ihlal ettikleri gözlemlenmiştir. Bu durum, duruşmanın sağlıklı bir şekilde ilerlemesine engel olmuş ve katılımcıların defaatle uyarılmalarına rağmen uyarılara riayet edilmemiştir. Mahkeme heyeti, duruşma düzeninin sağlanabilmesi için oturuma makul bir süre ara vermiştir.”

Birinci celsenin 5. oturumuna gelinmiş olmasına rağmen, yukarıda bahsedilen nedenlerle duruşmanın 5271 sayılı CMK çerçevesinde devam ettirilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Bu nedenle, duruşmanın 1. celsesinin 6. oturumuna sadece belirtilen katılımcılarla devam edilmesi ve diğer kişilerin salona alınmaması için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmiştir. Duruşma 17/03/2026 tarihinde saat 11:47 itibarıyla sonlandırılmıştır.