AKP kulislerinde dolaşan bilgilere göre, Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun suç örgütü kurma iddiasıyla yargılandığı İBB davasına bakan hâkimin, dosyanın yönetiminde yetersiz kaldığı ve mahkeme salonundaki hakimiyetini kaybettiği ifade ediliyor. İktidar partisinin bazı hukukçuları, mahkeme sürecinde yaşanan olayların son derece tartışmalı olduğunu vurguluyor. Bu bağlamda, hakimin sanıklara “sen” şeklinde hitap edemeyeceği de belirtiliyor.

Nefes yazarı Nuray Babacan, İBB davasının AKP kulislerindeki yankılarını kaleme aldı. Babacan, iktidar partisinin davaya dair görüşlerini şu şekilde aktardı:

“İktidar partisindeki bazı hukukçular, mahkeme ortamında yaşananların oldukça tartışmalı olduğunu ifade ediyor. Hakimin sanıklara ‘sen’ şeklinde hitap etmemesi gerektiği dile getiriliyor. Ayrıca, bu kadar karmaşık bir dosyanın altından kalkamayacağı ve salon hakimiyetini kaybettiği düşünülüyor. Bu durum, hakimlerin elinin ayağına dolanmasına neden oluyor.”

Bazı AKP’li isimler, mahkeme düzeninin yeterli olduğunu savunarak, İmamoğlu ve arkadaşlarının konuyu siyasi bir dava olarak ele alarak mahkeme salonunu bu amaçla kullandığını ileri sürüyor. Bu yorumculara göre, davanın sıkıntısı, dosyanın büyüklüğünde yatıyor. 4 bin sayfa ve 400 sanıklı bir davanın içinden çıkmanın zor olduğu belirtiliyor. “Dava, suç fiillerine göre bölünebilirdi ve birden fazla davaya dönüştürülebilirdi” görüşü öne sürülüyor.

Partinin eski günlerine özlem duyan bazı AKP’liler ise duruma farklı bir perspektiften bakıyor:

“Davanın kurulma biçimi, hedeflenen ve planlanan farklı olunca, mahkeme salonundaki ‘şu oldu, bu oldu’ gibi değerlendirmeler yalnızca aksesuar olarak kalır. Yolsuzluk iddialarıyla başlayan bir dava, içine siyasi unsurlar eklenince karmaşık bir hale geldi. Diploma meselesi, bunların başında geliyor ve bu durum siyasi bir engellemeye dönüştü. Eğer bir hakim, vicdanı ve hukuk anlayışını gözetiyorsa, sonuçların farklı olması gerekir.”