iahaber Haber Merkezi

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu da dahil olmak üzere, 53’ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşmasının üçüncü gününde İBB protokol memuru Özgür Türkmen savunma yaptı. Duruşma savcısının İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sorması üzerine Türkmen, “O bir kere oldu. Sebebi, ekibin oraya yetişememesiydi. Kıyafet değişimi olacaktı, mahrem bir durum vardı. Kamera Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı, bu nedenle kapattım” ifadelerini kullandı. Türkmen ayrıca, “Bu konuda bana bir talimat gelmedi, bu zaruri bir prosedürdür” dedi. Duruşma, saat 11.00’de başladı ve ertesi gün saat 00.35’te sona erdi.

Duruşmanın başlama saatinde tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler ve izleyiciler yerlerini aldı. Sanık kürsüsüne ilk olarak İmamoğlu’nun yakın koruma ekibinde görevli koruma personeli Emin Türe çıktı. Türe, önceki ifadelerinin geçerli olduğunu belirterek beraatini istedi.

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

Türe’nin savunmasının ardından İBB protokol görevlisi Emre Manav savunma yaptı. Onun ardından bir diğer İBB protokol memuru Özgür Türkmen’in savunmasına geçildi.

“Kıyafet değişimi olacaktı, Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı”

Duruşma savcısı, İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sordu. Türkmen, “O bir kere oldu. Sebebi, ekibin oraya yetişememesiydi. Kıyafet değişimi olacaktı, mahrem bir durum vardı. Kamera Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı, bu nedenle kapattım” dedi. Türkmen, “Bu konuda bana bir talimat gelmedi, bu zaruri bir prosedürdür” ifadelerini kullandı.

Çalık’tan Gül’e “Kişisel bir talebim oldu mu?” sorusu

Türkmen’in savunmasının ardından Metin Gül savunma kürsüsüne geldi. Gül, önceki ifadelerini tekrarladı. Tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Gül’e, “Sizden kişisel bir talebim oldu mu?” diye sordu. Gül, “Hayır olmadı” yanıtını verdi.

Keleş’in avukatından Gül’e: Beni arayıp “2 milyon TL istediler” demişsiniz

İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan, Gül’e “Geçmişte sizinle çalıştığımız ilk projeden itibaren benimle ilgili bir şikayetiniz oldu mu?” diye sordu. Gül, “Hayır, aksine çalışmanız çok mutlu etmişti bizi” yanıtını verdi. Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, Gül’e, “Beni arayıp ‘2 milyon TL istediler’ demişsiniz. O konu ne?” diye sordu. Gül, “Bizim muhasebeden böyle bir şey geldi sonra iptal oldu” ifadelerini kullandı.

Gül: Bizim muhatabımız Adem Soytekin’di

Kaya, “Müvekkilim sizden hukuka aykırı bir talepte bulunur muydu?” diye sordu. Gül, “Hayır, bizim muhatabımız Adem Soytekin’di. O da bize çok yakın olduğu içindi. Yoksa bizim işlerimizi takip eden mühendislerimiz ve mimarlarımız var” yanıtını verdi.

Ünal: Para Adem’de mi kaldı, başkasına mı gitti bilmiyorum

Gül’ün ardından Mes Madencilik firmasının hissedarı Erhan Ünal savunmasına geçti. Ünal, “West Side’ın iskan sürecinde Adem Soytekin’e 3 milyon 540 bin lira ödendi diye biliyorum. Para Adem’de mi kaldı, başkasına mı gitti bilmiyorum” dedi. Ünal, “Mehmet Murat Çalık, Ekrem İmamoğlu ve Hasan İmamoğlu ile bu proje kapsamında bir görüşmem olmadı” ifadelerini de ekledi.

Mahkeme başkanı, “Hasan İmamoğlu’ndan ödeme alınmamış diyorlar” ifadesini sordu: Duydum, bilgim yok

Mahkeme başkanı, Ünal’a “Projede dört daire Hasan İmamoğlu’na devredilmiştir. Karşılığında da ödeme alınmamıştır. Böyle olmuş diyorlar” dedi. Ünal, “Ortakların olduğu ortamda duydum, bir bilgim yoktur” yanıtını verdi. Duruşma savcısı da dört daire devrine ilişkin olarak soru sordu. Ünal, “Ben sonradan duydum efendim. Hiçbir bilgim yok” dedi.

“Bana öyle anlatıldı. Duyduklarım bu şekildeydi”

Hâkim ve savcının ardından Mehmet Murat Çalık, “Size 22 günde inşaat ruhsatı vermişiz. Bunu çok büyük bir gecikme olarak mı görüyorsunuz?” diye sordu. Ünal, “Bana öyle anlatıldı. Duyduklarım bu şekildeydi” diye cevapladı.

Küler: Benden hiç para istemediniz, kreş yapımı için şirkete yönlendirdiniz

Ünal’ın ardından eski AKP Milletvekili Vahit Kiler’in ağabeyi tutuksuz sanık Nahit Kiler savunma yaptı. Kiler, belediye için kreş yaptırdığını belirtti. İnşaatı iş yoğunluğu nedeniyle Adem Soytekin’e ait Asoy İnşaat’a yaptırdığını ifade eden Kiler, Çalık’ın “Ben maddi menfaatim için sizden para istedim mi?” sorusuna “Benden hiç para istemediniz, kreş yapımı için şirkete yönlendirdiniz” yanıtını verdi.

Çalık: İddia makamının “Rüşvet pazarlığı yapıldı” dediği tarihte cezaevindeydim

Çalık ayrıca, “İddia makamının ‘Rüşvet pazarlığı yapıldı’ dediği tarihte ben cezaevindeydim. Nahit Bey ancak Adalet Bakanlığı’nın izniyle gelip benimle pazarlık yapabilir” dedi.

Mahkeme başkanı: Günde en az 20 kişi dinlenecek, tutuksuz sanıkların savunma ve sorgularını eylül sonunda bitecek

Kiler’in savunması sonrası mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi. Ayrıca tutuksuz