Tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın İBB Davası’na yönelik savunmasına İstanbul Valiliği’nden yanıt geldi.

Valilikten yapılan açıklamada, “Eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, yargılandığı mahkemede ileri sürdüğü iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. İddiaların tamamı çarpıtma niteliğindedir.” denildi.

Açıklamada, iddialara konu olan meselenin gelişimi ve gerçeği şu şekilde aktarıldı:

Şişli ilçesi Kaptanpaşa Mahallesi’nde bulunan bahse konu arsa, Bulgar Vakfı’na aittir.

2006 yılında Taş Yapı ile Bulgar Vakfı arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır.

Taş Yapı, bu arsa üzerinde 72 katlı bir inşaat için gerekli izinleri Şişli Belediyesi’nden almış ve belediye, 2008 yılında avam projeyi onaylamıştır.

Şişli Belediyesi, avam projesini onaylamasına rağmen, bu projenin inşaat ruhsatını “bilmediğimiz bir sebepten dolayı” 2015 yılına kadar onaylamamıştır.

Şirket, durumu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na iletmiş ve Bakanlık, 14.04.2015 tarihinde kat sayısını 72’den 38’e düşürerek onaylamıştır.

Bakanlık tarafından onay sürecini tamamlayan şirketin başlattığı inşaat çalışmaları, Şişli Belediyesi tarafından çeşitli gerekçelerle engellenmiştir.

Şirket, durumu İçişleri Bakanlığı, İstanbul Valiliği, Şişli Kaymakamlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirerek Şişli Belediyesi’nin uygulamalarına karşı şikâyetçi olmuştur.

İçişleri Bakanlığı, bu şikâyet üzerine konuyla ilgili mülkiye başmüfettişini görevlendirmiştir.

Eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Valimiz Sayın Davut Gül arasındaki görüşme, bu mesele ve Bulgar Vakfı’nın imar planlarından kaynaklanan haklarının Şişli Belediyesi tarafından engellenmeye çalışılması nedeniyle yaşanan mağduriyetlerle ilgilidir.

Konuya ilişkin tüm işlemler, Şişli Belediyesi’ne kayyum atanmasından önceki döneme aittir. Kayyum döneminde verilmiş herhangi bir izin bulunmamaktadır.

Resul Emrah Şahan’ın tutuklanmasının ardından kayyum atanmasıyla birlikte, şirket lehine herhangi bir idari tasarrufta bulunulmamıştır. Zira söz konusu planlama süreci, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütülmektedir.

Ayrıca, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın onayladığı bir “Özel Proje Alanı” kapsamındaki ruhsat ya da diğer işlemlerle ilgili olarak bir ilçe belediyesinin idari tasarrufta bulunması mümkün değildir.

Bu nedenle, Resul Emrah Şahan, tüm onay süreçlerinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütüldüğü bir konuda direndiğini iddia ederek “çevreci direniş” sergilediği algısını oluşturmaya çalışmaktadır.

Ek olarak, Valimiz Sayın Davut Gül’ün bu görüşmesi, kendisine iletilen talepler ve iddialar çerçevesinde, görevinin gereği olarak gerçekleştirilmiştir; bu konuya herhangi bir farklı anlam yüklenmesi mümkün değildir.

Yargı süreci devam eden bir dosyada, gerçek dışı iddialarla kamuoyunu yanıltmaya yönelik bu tür söylemler kabul edilemez. İlgili şahsın, içinde bulunduğu hukuki durumla yüzleşmek yerine, mesnetsiz iddialar ve hayali senaryolar üzerinden üçüncü kişi ve kurumları sürece dâhil ederek konuyu sulandırma çabası, gerçeği değiştirmeyecektir. Kamuoyunun, doğruluğu teyit edilmemiş bu tür iddialara itibar etmemesi önem arz etmektedir.

RESUL EMRAH ŞAHAN NE DEMİŞTİ?

Şahan, savunmasında Şişli’deki Taşyapı projesine ilişkin şu ifadeleri kullanmıştı:

“26 Nisan’da söz konusu alanda denetim yaptık, ruhsata aykırılık tespit edip mühürledik. Bakanlığa yazdık, onlar da aykırılığı kabul edip çalışmayı durdurdu. Ardından belediye arkasındaki alanı inceledik; orada da aykırı faaliyet sürdüğünü gördük. Yetkimiz dışında olduğu için tekrar bakanlığa bildirdik. İlk alandaki inşaatı mühürledikten sonra UTK izinleri iptal edildi, kamyon giriş çıkışları durduruldu. Buna rağmen şirket mühür fekki yaparak çalışmaya devam etti. Bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduk.

Bu süreçte, mühür fekki yapılmış bir inşaatta beton mikseri, 72 yaşındaki bir vatandaşın hayatını kaybetmesine neden oldu; buna rağmen inşaat sürdü. Sonrasında belediyeye yoğun denetimler başlatıldı. Sayın vali beni çok kez aradı, ‘Ne olacak her yerde gökdelen var, burada da bir gökdelen olsun. Sıkıntı çıkacak’ dedi. İnşallah yalanlamaz. Yapmadık başkanım. Durduk, durmamız gereken yerde durduk.

Şimdi Sayın Başkan, benden beklenen, ya bugün karşınızda bu gökdelenin temsil ettiği anlayışla ortaklaşmadığım için yargılanıyorum. Bu yedek tutuklamadaki konumum bu. Bununla ortaklaşmadığım için yargılanıyorum. Benden beklenen görmezden gelmekti. En konforlusu buydu benim için. İş insanlarının, müteahhitlerin istediklerini, istedikleri sürelerde, istedikleri şekilde görmezden gelseydim; kentin, kamunun hakkı önceliğim olmasaydı, ben ve arkadaşlarım idari görevimizin gerekliliklerini yerine getirmeseydik emin olun bugün hiçbir konuyu karşımıza koyamayacaktınız. Yedek tutuklama yapamayacaktınız. Bugün ben müteahhitlerin istediğini yaptığım için değil, yapmadığım için tutukluyum.”