İstanbul’un Fatih ilçesinde, Edirnekapı’da 4 Ekim tarihinde 19 yaşındaki Semih Çelik’in gerçekleştirdiği cinayetler büyük bir şok yarattı. Katil, aynı yaştaki İkbal Uzuner’in cesedini parçalara ayırarak başını kesip aşağıya attı. Ardından boğazına ip geçirerek intihar eden Çelik’in, bu cinayetlerden önce Eyüp’teki evinde başka bir genç kıza, 19 yaşındaki Ayşenur Halil’e de benzer bir şekilde saldırdığı ortaya çıktı.

SOSYAL MEDYA ÜZERİNDEN TEPKİLER YAĞDI!

Sosyal medya platformlarında, Semih Çelik’in katliamlarını konu alan görüntüler tepki topladı. Fatih Surları’nda çekilen ve katilin sesinin arka planda müzik olarak kullanıldığı görüntüler, izleyicilerden büyük eleştiriler aldı.

SORUŞTURMA SÜRECİ NASIL İLERLEDİ?

Semih Çelik’in intihar etmesinin ardından, Ayşenur Halil ve İkbal Uzuner’in cinayetleriyle ilgili yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı alındı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararında, Çelik ile Uzuner’in geçmişte bir ilişki yaşadığı, ancak ailelerin devreye girmesiyle bu ilişkinin sona erdiği belirtildi.

Çelik’in, olaydan önceki dönemde Ayşenur Halil ile de devam eden bir ilişkisinin olduğu kaydedildi. Soruşturma, dijital materyaller üzerinden yapılan incelemelerle devam etti ve Çelik’in Uzuner ile olan ilişkisini sürdürdüğü anlaşıldı.

Söz konusu kararda, Çelik’in 4 Ekim 2024 tarihinde saat 10.31’de Ayşenur Halil’i yatak odasında boğazını keserek öldürdüğü, üç saat sonra tek başına evden ayrıldığı ve Fatih’teki surlar bölgesine gittiği ifade edildi. Burada, Uzuner ile buluşarak cinayeti gerçekleştirdiği belirtildi.

Kararda ayrıca, Çelik’in Uzuner’in vücudunu parçalara ayırdığı ve iç organlarını surlardan aşağıya attığı bilgisi yer aldı. Ardından intihar eden Çelik’in, olayda herhangi bir direnişle karşılaşmadığı belirtildi.

MAKTULLER ÜZERİNDE ÇELİK’E AİT DNA BULUNAMADI

Soruşturma sürecinde yapılan incelemelerde, evde herhangi bir dağınıklık olmadığı, maktullerin tırnaklarında Çelik’e ait bir DNA örneği tespit edilmediği ifade edildi. Uzuner’in surlar üzerindeyken bağırdığına dair bir tanık ifadesine rastlanmadığı belirtildi.

Maktullerin üzerinde, katil tarafından direniş göstermelerine dair bir delil bulunmadı. Ayşenur Halil’in Adli Tıp Kurumu raporunda, maktulün kanında alkol veya uyuşturucu madde tespit edilmediği, ölümünün ise boğaz yaralanmasına bağlı olduğu açıklandı.

İkbal Uzuner’in raporunda da benzer bulgular yer aldı; kanında alkol veya uyuşturucu madde bulunmadığı, ölümünün kesici alet yaralanmasına bağlı olduğu ifade edildi.

ŞÜPHELİYE YARDIM EDEN ÜÇÜNCÜ KİŞİ BULUNAMADI

Takipsizlik kararında, Uzuner’in olaydan önce kendisini iple boğmaya çalıştığına dair görüntüler ve kesiklerin olduğu fotoğrafları Çelik’e gönderdiği belirtildi. Şüphelinin de kadın cesedine dair kara kalem çizimlerini Uzuner’e gönderdiği ifade edildi.

Çelik’in daha önce intihara teşebbüs ettiğine dair bilgiler de kararda yer aldı. Olayda kullanılan bıçakları temin etme aşamasında yaptığı konuşmalar, Çelik’in cinayetleri tasarlayarak işlemiş olduğuna dair delil sundu.

Görüntülerde, maktullerin rıza ile Çelik ile buluştuğu, herhangi bir zorlamanın söz konusu olmadığı vurgulandı.

Şüpheliye yardım eden üçüncü bir kişinin tespit edilemediği, onun dışında başka bir kişiye yönelik suçlamaların yapılamadığı ifade edildi. Takipsizlik kararı, Semih Çelik’in intihar etmesi nedeniyle verilmiştir.

Buna ek olarak, İkbal Uzuner’in babası Hasan Uzuner’in ifadesinde de, kızının şüpheliyle arkadaşlık ilişkisi ve bu süreçte yaşanan tehditler hakkında bilgiler verildi. Uzuner, kızının Çelik’in etkisi altında evden kaçtığını ve ardından yaşanan olayları anlattı.

Çelik’in iki maktule karşı kasten öldürme suçunu işlediği tespit edilmesine rağmen, şüphelinin ölümü nedeniyle yürütülen kovuşturmanın son bulduğu belirtildi.