19 Ağustos 2026 11:47

Güncelleme: 19 Ağustos 2026 12:05

iahaber Haber Merkezi

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53 tutuklu sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşması, üçüncü gününde devam etti. Savunma yapan İBB protokol memuru Özgür Türkmen, duruşma savcısının İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sorması üzerine, “O bir kere oldu. Yetişemeyen ekibim nedeniyle kıyafet değişimi sırasında mahrem bir durum oluşmuştu. Bu nedenle kapattım” ifadelerini kullandı. Ayrıca, bu konuda herhangi bir talimat almadığını ve bunun zaruri bir prosedür olduğunu belirtti.

Duruşma, tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler ve izleyicilerin katılımıyla başladı. İlk olarak, tutuksuz yargılanan İmamoğlu’nun yakın koruma ekibinden Emin Türe kürsüye çıkarak önceki savunmalarının geçerliliğini koruduğunu ve beraatini talep etti.

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

Türe’nin savunmasının ardından, İBB protokol görevlisi Emre Manav’ın savunmasına geçildi. Manav’ın ifadesinin ardından Özgür Türkmen tekrar kürsüye gelerek savunmasını yaptı.

“Kıyafet değişimi olacaktı, Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı”

Savcı, İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sordu. Türkmen, “O bir kere oldu. Ekibin yetişememesi nedeniyle kıyafet değişimi sırasında mahrem bir durum söz konusuydu. Kamera, Ekrem Başkan’ın kişisel alanıydı, bu yüzden kapattım” dedi. Ayrıca, bu konuda bir talimat almadığını vurgulayarak, bunun zaruri bir prosedür olduğunu ifade etti.

Çalık’tan Gül’e “Kişisel bir talebim oldu mu?” sorusu

Türkmen’in savunması tamamlandıktan sonra Metin Gül kürsüye geldi. Gül, önceki ifadelerini yineledi. Tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Gül’e kişisel bir talebinin olup olmadığını sordu. Gül, “Hayır, olmadı” şeklinde cevap verdi.

Keleş’in avukatından Gül’e: Beni arayıp “2 milyon TL istediler” demişsiniz

İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan da söz alarak, Gül’e geçmişte kendisiyle ilgili bir şikayetinin olup olmadığını sordu. Gül, “Hayır, aksine çalışmanız bizi çok mutlu etti” dedi. Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, Gül’e “Beni arayıp ‘2 milyon TL istediler’ demişsiniz. O konu ne?” diye yöneltti. Gül, “Muhasebeden böyle bir şey geldi ancak sonradan iptal oldu” şeklinde cevapladı.

Gül: Bizim muhatabımız Adem Soytekin’di

Kaya, “Müvekkilim sizden hukuka aykırı bir talepte bulunur muydu?” sorusunu yöneltti. Gül, “Hayır, muhatabımız Adem Soytekin’di ve o da bize çok yakındı. Yoksa işlerimizi takip eden mühendislerimiz ve mimarlarımız var” yanıtını verdi.

Güncellenecek…

İmamoğlu, savunmasından feragat etmediğini söylemişti

Davanın önceki oturumunda İmamoğlu, mahkeme başkanına “Ben susma hakkımı kullanmadım. ‘Susma hakkını kullandı’ kavramı tamamen uydurma bir kavramdır. Feragat diye bir kelimeyi de kabul etmiyorum” şeklinde tepki gösterdi.

İBB davasında, ikinci celsenin ilk gününde Özgür Özel’in de duruşmaya katıldığı, İmamoğlu’nun savunma yapma talebinin reddedildiği bildirildi.

iahaber’ün İBB iddianamesine ilişkin dosyası

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 105 kişinin tutuklu bulunduğu İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturmasını tamamladı.

3 bin 700 sayfayı aşan iddianamede, 402 kişinin sanık olarak yer aldığı, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’ndan itibaren “sistem” kurarak önce İstanbul Belediye Başkanı seçildiği, ardından CHP’yi ele geçirdiği ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak fon oluşturduğu öne sürülmekte. İddianamede, 142 ayrı eylemden 828 ila 2 bin 352 yıl hapis cezası talep ediliyor.

“Ekrem İmamoğlu suç örgütü” olarak adlandırılan yapıda yer alan isimlerin, “suç örgütü kurma”, “suç örgütü yönetme”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme” gibi suçları işlediği iddia edilmektedir.

İddianamede, iş insanlarından para toplanmasına dayalı olduğu öne sürülen “sistem” için, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın kullandığı “ahtapotun kolları gibi” ifadesi defalarca geçmektedir.

İddianamede, Özgür Özel’in CHP Genel Başkanı olarak seçilmesi ve eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nu partiden uzaklaştırdığı iddia edilirken, CHP yönetiminin de suç yoluyla elde edilen gelirleri kullandığı belirtilmektedir.

İki CHP’li vekil de İmamoğlu’nun örgütünde olmakla suçlanmakta ve dokunulmazlıklarının kaldırılması talep edilmektedir. Başsavcılık, anayasadaki parti kapatma maddelerine atıf yaparak bu eylemleri Yargıtay Başsavcılığı’na bildirmiştir.

İddianamede, kamu zararının 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu öne sürülmekte ve İmamoğlu ile oğlu ve birçok kişinin şirketlerine, CHP İl Başkanlığı binasına el konulması talep edilmektedir.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamede 15 gizli tanığın ifadeleri de yer almakta; “etkin pişmanlık”tan yararlananların sayısı ise 76 olarak belirtilmektedir.