iahaber Haber Merkezi

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53 tutuklu sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşmasının üçüncü gününde, İBB protokol memuru Özgür Türkmen savunma yaptı. Duruşma savcısının İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sorması üzerine Türkmen, “O bir kere oldu. Yapma sebebim, ekibin oraya yetişememesiydi. Kıyafet değişimi olacaktı, mahrem bir durum vardı. Kamera, Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı, o nedenle kapattım” açıklamasında bulundu. Türkmen, “Bana bu konuda bir talimat gelmedi, bu zaruri bir prosedürdür” ifadelerini de ekledi. Duruşma saat 11.00’de başladı ve ertesi gün saat 00.35’te sona erdi.

Duruşma, tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler ve izleyicilerin katılımıyla başladı. İlk olarak, tutuksuz yargılanan İmamoğlu’nun yakın koruma ekibinde görev alan Emin Türe sanık kürsüsüne çıktı. Türe, daha önceki savunmalarının geçerliliğini koruduğunu ve beraatini talep etti.

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

Türe’nin ardından İBB protokol görevlisi Emre Manav’ın savunmasına geçildi. Manav’ın savunmasının ardından İBB protokol memuru Özgür Türkmen’in savunması yapıldı.

“Kıyafet değişimi olacaktı, Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı”

Duruşma savcısı, İmamoğlu’nun programlarında kameraların bantlanıp bantlanmadığını sordu. Türkmen, “O bir kere oldu. Yapma sebebim, ekibin oraya yetişememesiydi. Kıyafet değişimi olacaktı, mahrem bir durum vardı. Kamera Ekrem Başkan’ın kişisel kullanım alanının açısındaydı o nedenle kapattım” dedi. Türkmen, “Bana bu konuda bir talimat gelmedi, bu zaruri bir prosedürdür” şeklinde konuştu.

Çalık’tan Gül’e “Kişisel bir talebim oldu mu?” sorusu

Türkmen’in savunmasının ardından Metin Gül savunma kürsüsüne çıktı. Gül, önceki ifadelerini yineledi. Tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Gül’e “Sizden kişisel bir talebim oldu mu?” diye sordu. Gül, “Hayır olmadı” yanıtını verdi.

Keleş’in avukatından Gül’e: Beni arayıp “2 milyon TL istediler” demişsiniz

İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan da Gül’e, “Geçmişte sizinle çalıştığımız ilk projeden itibaren benimle ilgili bir şikayetiniz oldu mu?” diye sordu. Gül, “Hayır, aksine çalışmanız çok mutlu etmişti bizi” dedi. Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, Gül’e, “Beni arayıp ‘2 milyon TL istediler’ demişsiniz. O konu ne?” sorusunu yöneltti. Gül, “Bizim muhasebeden böyle bir şey geldi, sonra iptal oldu” yanıtını verdi.

Gül: Bizim muhatabımız Adem Soytekin’di

Keleş’in avukatı Kaya, “Müvekkilim sizden hukuka aykırı bir talepte bulunur muydu?” diye sordu. Gül, “Hayır, bizim muhatabımız Adem Soytekin’di. O da bize çok yakın olduğu içindi. Yoksa bizim işlerimizi takip eden mühendislerimiz ve mimarlarımız var” yanıtını verdi.

Ünal: Para Adem’de mi kaldı, başkasına mı gitti bilmiyorum

Gül’ün ardından Mes Madencilik firmasının hissedarı ve sermayedarı Erhan Ünal’ın savunması yapıldı. Ünal, “West Side’ın iskan sürecinde Adem Soytekin’e 3 milyon 540 bin lira ödendi diye biliyorum. Para Adem’de mi kaldı, başkasına mı gitti bilmiyorum” ifadelerini kullandı. Ayrıca, “Mehmet Murat Çalık, Ekrem İmamoğlu ve Hasan İmamoğlu ile bu proje kapsamında bir görüşmem olmadı” dedi.

Mahkeme başkanı, “Hasan İmamoğlu’ndan ödeme alınmamış diyorlar” ifadesini sordu: Duydum, bilgim yok

Mahkeme başkanı, Ünal’a “Projede dört daire Hasan İmamoğlu’na devredilmiştir. Karşılığında da ödeme alınmamıştır. Böyle olmuş diyorlar, bu ne demek?” diye sordu. Ünal, “Ortakların olduğu ortamda duydum, bir bilgim yoktur” yanıtını verdi. Duruşma savcısı da dört daire devrine ilişkin olarak soru sordu. Ünal, “Ben sonradan duydum efendim. Hiçbir bilgim yok” dedi.

“Bana öyle anlatıldı. Duyduklarım bu şekildeydi”

Hâkim ve savcının ardından Mehmet Murat Çalık, “Size 22 günde inşaat ruhsatı vermişiz. Bunu çok büyük bir gecikme olarak mı görüyorsunuz?” diye sordu. Ünal, “Bana öyle anlatıldı. Duyduklarım bu şekildeydi” ifadelerini kullandı.

Küler: Benden hiç para istemediniz, kreş yapımı için şirkete yönlendirdiniz

Ünal’ın ardından eski AKP Milletvekili Vahit Kiler’in ağabeyi tutuksuz sanık Nahit Kiler sanık kürsüsüne geldi. Kiler, belediye için kreş yaptırdığını belirtti. İnşaatı iş yoğunluğu nedeniyle Adem Soytekin’e ait Asoy İnşaat’a yaptırdığını ifade eden Kiler’in savunmasının ardından Mehmet Murat Çalık söz aldı ve “Ben maddi menfaatim için sizden para istedim mi?” diye sordu. Kiler, “Benden hiç para istemediniz, kreş yapımı için şirkete yönlendirdiniz” dedi.

Çalık: İddia makamının “Rüşvet pazarlığı yapıldı” dediği tarihte cezaevindeydim

Çalık ayrıca, “İddia makamının ‘Rüşvet pazarlığı yapıldı’ dediği tarihte ben cezaevindeydim. Nahit Bey ancak Adalet Bakanlığı’nın izniyle gelip benimle pazarlık yapabilir” dedi.

Mahkeme başkanı: Günde en az 20 kişi dinlenecek, tutuksuz sanıkların savunma ve sorgularını eylül sonunda