Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak 2023 tarihinde Saraçhane’de bulunan başkanlık binasında “Turpun Büyüğü” adıyla bir basın toplantısı gerçekleştirmiştir. Bu toplantıda yaptığı açıklamalar sırasında, yargı görevini icra eden bilirkişi üzerine sarf ettiği sözler nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “Yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” ve “Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlarından resen bir soruşturma başlatılmıştır.

4 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturma çerçevesinde hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etmiştir. Bu durum, kamuoyunu ve basını oldukça meşgul eden bir konu haline gelmiştir. İmamoğlu’nun yaptığı konuşma, hem siyasetteki dinamikleri hem de hukukun işleyişini etkileme potansiyeline sahip olduğu için dikkatle incelenmiştir.

KAMUOYU BASKISI OLUŞTURMA HEDEFİ

İddianamenin beş sayfalık kısmında, İmamoğlu’nun basın toplantısındaki konuşmasının detayları ve bu konuşmanın içerdiği anlam ve mesaj üzerine değerlendirmeler yapılmıştır. Değerlendirme kısmında, İmamoğlu’nun basın toplantısında açıkça bilirkişi tarafından yürütülen soruşturma ve kovuşturmalara referanslar yaptığı dikkat çekmektedir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bu konuşmanın, mevcut çözümleme tutanağı ile de kanıtlandığını belirtmiştir. Ayrıca, İmamoğlu’nun bilirkişinin ve yargı organlarının bağımsızlığı konusundaki algıyı etkileme amacı güttüğü, bu suretle kamuoyunda bir baskı oluşturmayı hedeflediği iddianamede yer almaktadır.

SİYASİ ÇIKARLAR

İddianamede, İmamoğlu’nun İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik eleştirileri ve bu eleştirilerin sonuçları üzerinde de durulmuştur. Belirtilen bilgilere göre, İmamoğlu’nun yargı organlarını etkileme girişimlerinin siyasal bir bağlamda olduğu, yani kendi partisi CHP lehine bir etkinin sağlanmasının amaçlandığı ifade edilmiştir. İmamoğlu’nun basını bu doğrultuda kullanarak yargı mensupları üzerinde baskı oluşturma çağrısında bulunduğu, böylece siyasi çıkarlar elde etmeyi hedeflediği ileri sürülmüştür. Bu bağlamda, kamuoyunun yönlendirilmesi amacıyla bazı sözel manipülasyonlara başvurulduğu iddia edilmiştir.

Ekrem İmamoğlu’nun basın toplantısı, sadece yargıyı değil, aynı zamanda İBB’nin genel işleyiş biçimini de sorgulayan bir söylem içeriyordu. Bu nedenle, hem yargı sürecine müdahil olma anlamında hem de siyasi arenadaki durumu etkileme adına ciddi sonuçlar doğurabilecek bir durumla karşı karşıya kalındığı ifade edilmektedir. İddianameye göre, İmamoğlu, bilerek ve isteyerek bir kamuoyu oluşturma girişiminde bulunarak, adil yargılanma süreçlerine zarar vermeyi amaçlamıştır.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı bu soruşturma, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından önem arz etmektedir. Bu tür davalar, sosyal ve politik etkileri olan konular olmaları nedeniyle, kamuoyunun ilgisini çekmekte ve tartışmaların fitilini ateşlemektedir. İmamoğlu’nun bu durumu, Türkiye’deki siyasi iklimde daha geniş bir tartışmanın parçası haline gelmiş olup, yargı sisteminin işleyişine dair endişeleri de gündeme getirmektedir.

Sonuç olarak