İmamoğlu’na yönelik çıkar amaçlı suç örgütü davasının duruşmalarında, iş insanı Hamit Demir’in ifadeleri dikkat çekti. Demir, savcılıktaki önceki ifadesinin arkasında durarak, Beylikdüzü’nde gerçekleştirdiği projeye dair ruhsat ve ödeme süreçlerindeki iddialarını ayrıntılı bir şekilde aktardı. Bazı tarih ve isimler konusunda önceki beyanlarını güncellediğini belirten Demir, 2014 yılından itibaren belediyedeki işlemlerine ilişkin detayları mahkemeye sundu.

“EKREM İMAMOĞLU’NDAN RANDEVU İSTEDİM”

Demir, yaklaşık 45 dönümlük ve üzerinde birçok hukuki sorun bulunan bir araziyi satın aldıktan sonra, 2015 yılında dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’ndan randevu talep ettiğini öne sürdü. İmamoğlu’na arazi alımını ve projeye yönelik ruhsat desteği talebini ilettiğini belirten Demir, İmamoğlu’nun kendisine yardımcı olacağına dair söz verdiğini kaydetti.

RUHSAT AŞAMASINDA 8 MİLYON LİRA TALEBİ İDDİASI

2017 yılı ruhsat alım sürecine dikkat çeken Demir, belediye gelirler müdürlüğünde kendisine ödeme yapması gerektiğinin bildirildiğini ifade etti. Bir belediye başkan yardımcısının onu başka bir kişiye yönlendirdiğini aktaran Demir, bu görüşmede 8 milyon lira ödemesi karşılığında işlemlerine destek olunacağına dair bir teklif aldığını iddia etti.

“YAPMASAM SIKINTI YAŞAYACAKTIM”

Mahkemedeki ifadesinde, bu talep üzerine neden ödeme yapmak zorunda kaldığını açıklayan Demir, “Yapmak zorundaydım, yapmasam sıkıntı yaşayacaktım.” dedi. Projesinin devam ettiğini ve belediyedeki işlemler için yardıma ihtiyaç duyduğunu belirten Demir, toplam 8 milyon liralık mutabakatın kısmen daire, kısmen çek ve nakit ödemeyle gerçekleştirildiğini öne sürdü. Bu sürecin ardından ruhsatlarını alarak inşaatı tamamladığını savundu.

“DAİRELERİ BANA DEVRETMEN GEREKİYOR”

Ödeme sürecini şirket yöneticilerine devrettiğini ve tapu devirlerinin, çeklerin yöneticiler tarafından gerçekleştirildiğini ileri süren Demir, Adem Soytekin ile ilgili iddialarını da aktardı. Soytekin’i projesinde taşeronluk yapmak istemesi nedeniyle tanıdığını belirten Demir, Soytekin’in kendisine İmamoğlu’nun işlerini yaptığını ve inşaatta çalışmak istediğini söylediğini ifade etti.

Şirket yönetimi başka bir taşeronla çalışma kararı almasının ardından Soytekin’e iş verilemediğini anlatan Demir, Soytekin’in daha sonra belediyeye yapılacağı belirtilen ödeme nedeniyle tekrar kendisine ulaştığını öne sürdü. Soytekin’in kendisine, bu ödeme kapsamında bazı dairelerin devredilmesi gerektiğini ilettiğini kaydeden Demir, önce inşaattan daire vermeyi önerdiğini, ancak Soytekin’in bitmiş daire talep etmesi üzerine Esenyurt’taki Ayışığı Vadi projesinden daireler verdiğini savundu. Takip eden tapu işlemleri ve devirlerin ise şirket yöneticileri tarafından yürütüldüğünü iddia etti.

MURAT ÇALIK VE MURAT ONGUN BEYANLARI

Demir, ifadesinde Mehmet Murat Çalık’ın Adem Soytekin ile ilgili kendisine özel bir yönlendirme yaptığı iddiasını reddetti ve Çalık’ın yalnızca Soytekin için iyi bir taşeron değerlendirmesinde bulunduğunu savundu. Ayrıca, savcılıktaki önceki ifadesinde Murat Ongun isminin yanlışlıkla geçtiğini belirten Demir, Ongun ile herhangi bir görüşme ya da buluşmasının bulunmadığını ifade etti.

İMAMOĞLU’NDAN DEMİR’E SORU GELMEDİ

Hamit Demir’in mahkeme huzurunda 8 milyon liralık ödeme talebini, ödemenin daire, çek ve nakit olarak gerçekleştirilmesini ve dairelerin Adem Soytekin’e devredilmesine dair iddialarını sıralamasının ardından, Ekrem İmamoğlu’nun Demir’e herhangi bir soru yöneltmemesi dikkat çekti. Demir’in mahkemedeki bu iddialarının, dava dosyasındaki diğer delillerle birlikte değerlendirileceği bildirildi.