Farkında mısınız, dün itibariyle, 26 yıl sonra bir “deja vu” olayı yaşamaya başladık.

Bundan 26 yıl önce Hürriyet’te dönemin İstanbul Büyükşehir Başkanı Recep Tayyip Erdoğan için tek sütunluk şöyle bir haber verilmişti:

“Muhtar bile olamaz…”

Çünkü o günün kanunları böyle diyordu.

Evet, muhtar bile olamaz çünkü kanun öyle diyor

Dün de bugünün savcıları, yıldırım hızıyla hazırladıkları iddianame ile İstanbul Büyükşehir’in bugünkü seçilmiş belediye başkanı Ekrem İmamoğlu için aynı şeyi yaptılar.

Savcılık, İmamoğlu için 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istiyor.

Ama bu defa savcının iddianamesi orada da kalmadı.

Savcı, iddianameye bugüne kadar pek rastlamadığımız bir cümle eklemiş

Tamam diyelim. Bu iddiada bulunabilir.

Ama savcı orada durmuyor.

Bu tür iddianamelerde hiç görmediğimiz, demokrasi teamüllerinde hiç rastlamadığımız bir şey daha yapıyor. İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır” maddesinin uygulanmasını talep ediyor.

Savcı, hakime resmen “Bu seçilmiş başkanı Cumhurbaşkanı seçimine sokma” diyor

Yani 15 milyon insanın yüzde 54’ünün oyu ile seçilmiş bir başkan için, hakime “Bu adama siyaseti yasakla” diyor.

Yani “Cumhurbaşkanlığı seçimine girmesine mani ol” diyor.

Nedir bu cümlelerin anlamı:

“İmamoğlu bu cezayı alırsa, artık muhtar bile seçilemez.”

Savcı bunu yazmasa da kanun zaten böyle diyor.

26 yıl önce 28 Şubat’ta aynı şey yaşanmıştı

Bundan 26 yıl önce de aynen böyleydi.

<span style=" </p>