HABER7 – ÖZEL

CHP’li Ekrem İmamoğlu ve kendisine atfedilen suç örgütüne yönelik hazırlanan iddianamenin en çarpıcı unsurlarından biri, Türk Ceza Kanunu’nun 217/A maddesinde yer alan “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıdır.

İddianameye göre, bu suçlamanın ardında yatan gerçek, basit bir dezenformasyon eyleminden öte, örgütün siyaseti şekillendirme ve kitleleri yönlendirme stratejisinin temel bir bileşeni olarak işlemekte olduğudur.

Bu bağlamda, İmamoğlu’nun örgüt lideri olarak söz konusu manipülasyon faaliyetlerinin talimatını veren kişi olduğu ifade edilmektedir.

Örgütün temel amacının, yürütülen yolsuzluk soruşturmalarını kamuoyuna siyasi bir operasyon veya kumpas olarak göstermek, böylelikle adli süreçleri etkilemek ve devlet organlarına karşı halkın kinini körüklemek olduğu vurgulanmaktadır.

FİNANSMAN AĞI VE BELEDİYE İŞTİRAKLERİNİN ROLÜ

İddianamede yer alan bilgilere göre, dijital algı operasyonlarının arkasında güçlü bir finansman yapısı bulunmaktadır.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. gibi iştiraklerden elde edilen usulsüz ihalelere dayanan suç gelirlerinin, örgüt üyesi Emrah Bağdatlı’nın kontrolündeki Karpuz Medya gibi paravan şirketlere aktarıldığı iddia edilmektedir.

DİJİTAL OPERASYON MERKEZİ VE TROLL YAPILANMASI

Söz konusu sistem, örgütün medyadan sorumlu yöneticisi olduğu öne sürülen Murat Ongun’un yönetimindeki bir dijital operasyon ağı üzerinden işleyiş göstermektedir.

“İletişim Çadırı” adı verilen bir birimde, WhatsApp grupları aracılığıyla hangi etiketlerin gündeme getirileceği ve kimlerin hedef alınacağı günlük olarak planlanmaktadır.

Bu doğrultuda, Ekrem Edit, İBB Haber, Süleyman Askeri Bey, sekulerespronzo ve the turkdemocrat gibi sahte hesaplardan kamuoyunu provoke eden ve gerçek dışı içerikler paylaşılmaktadır.

Ayrıca, İmamoğlu karşıtı olumsuz haberleri okuyan kitleyi özel olarak hedef alarak yönlendirmeyi amaçlayan “Limon Kampanyası” adlı dijital stratejinin de uygulandığı kaydedilmektedir.

MEDYA ÜZERİNDEN YÜRÜTÜLEN ALGI VE MANİPÜLASYON

Sosyal medyanın yanı sıra, geleneksel medya ve köşe yazarları da bu algı yönetimi çerçevesinde iddianamede yer almaktadır.

Belirlenen yanıltıcı haberlerin, örgüte bilerek destek verdiği iddia edilen bazı gazeteciler aracılığıyla hızla yayıldığı vurgulanmaktadır.

Örneğin, şüpheli Hüseyin Soner Yalçın’ın 29 Nisan 2025 tarihinde kaleme aldığı köşe yazısı, bu duruma bir örnek teşkil etmektedir.

Yalçın’ın, gerçek olmadığını bildiği kurgusal bilgiler paylaşarak kamu barışını bozma çabasında bulunduğu ve halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu işlediği ifade edilmektedir.

İddianame, bu faaliyetlerin toplumda panik, korku, güvensizlik ve kutuplaşma yaratmayı amaçladığını belirtmektedir.

Özellikle operasyon dönemlerinde üretilen içeriklerin, kamu huzurunu tehdit edici nitelikte olduğu ve devlet organlarına karşı gerçek dışı olayların gerçekmiş gibi sunulduğu ifade edilmektedir.

SON DURUŞMADA NELER OLDU?

İmamoğlu’nun çıkar amaçlı suç örgütüyle ilgili olarak yargılanan 414 sanıktan 92’sinin tutuklu olduğu davanın 22. duruşması çarşamba günü gerçekleştirilmiştir.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, KİPTAŞ A.Ş. Genel Müdürü tutuklu sanık Ali Kurt’un avukatları savunmalarını tamamladı.

Avukatların ardından, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın da savunma yaptı.

Akın, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde, bir dostu tarafından güvenliğinin başı olması teklifinin geldiğini ve bu doğrultuda 2014 yılında göreve başladığını ifade etti.

VIP koruma hizmeti verdiklerini belirten Akın, “VIP koruma, sadece koruma hizmeti olmayıp, sosyal, özel ve itibarının korunması ile ilgili hususları da kapsamaktadır” dedi.

Ayrıca, jammer sinyal kesici cihazların olası saldırılara karşı önleyici bir tedbir olarak alındığını savunan Akın, bu cihazların bahse konu otelde bavuldan çıkartılmadığını ve gizli bir toplantıya katılmadığını öne sürdü.

Başkanlık konutundaki kameraların sökülmesi ile ilgili de Akın, “Başkan, 15 Mart’ta taşınacaktı. Evin tadilatı gecikti. 21 Mart’ta konutta bulunan arkadaşlarla toplantı yaptık” şeklinde konuştu.

Akın, üzerine atılı tüm suçlamaları reddetti.

SANIK AKIN’IN ÇAPRAZ SORGUSU

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın, “Bantlama tedbirini her yerde uyguluyor musunuz?” sorusuna Akın, “Özel bir durum varsa yapıyoruz.” yanıtını verdi.

Başkan Aylan’ın, “Bizimkiler bantlama yapmıyor. Tedbirsiz mi?” sorusuna Akın, “Bence tedbirsiz.” şeklinde cevap verdi.

Akın, “Kameraların sökülmesi, iç işleyişimizle ilgili bir konu. Polisler geldiğinde kameraları söküp alsalardı biz de yardımcı olurduk.” dedi.

Cumhuriyet savcısının, “Jammer kullanımına yasal bir dayanak var mı?” sorusuna Akın, “Hatırlamıyorum, detaylı bilgi verilmedi.” yanıtını verdi.

Tutuklu sanık İmamoğlu, bu zamana kadar 300 suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, “Başkan Bey sizi ilgilendirmiyor mu bu konu?” diye sordu. Mahkeme Başkanı Aylan ise, “Beni bir polemiğin içine çekmeye çalışıyorsunuz.” ifadesini kullandı.

Duruşma, Akın’ın avukatlarının savunmalarının alınması için perşembe gününe ertelendi.