İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 23 Ekim 2024 tarihinde Ankara’da TUSAŞ’a yönelik gerçekleştirilen terör saldırısının ardından İstanbul Fuar Merkezi’nde (İFM) TUSAŞ standını ziyaret etti. Bu ziyarette terörü kınayan İmamoğlu, “Özellikle savunma sanayine yapılan bu saldırı, milletimize yapılmış bir saldırıdır. Bu kurum ve kuruluşlarımızın daha dikkatli korunması, steril hale getirilmiş alanlarda faaliyet göstermesi önemlidir. Orada çalışan gençlerin, çok yetenekli evlatlarımızın, milletimizin geleceği açısından büyük bir değer taşıdığını biliyorum. Onlara yönelik özel düzenlemeler yapılması gereklidir” şeklinde ifadelerde bulundu.

Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan İmamoğlu’na bu ziyaret esnasındaki bir diyalog nedeniyle yeni bir dava açıldı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, 26 Ekim 2024’te müşteki Serkan Şahin’in Bakırköy’de düzenlenen SAHA EXPO Savunma, Havacılık ve Uzay Sanayi Fuarı’nda İmamoğlu’nu gördüğüne ve aralarında geçen konuşmaya yer verildi.

2 YIL 4 AYA KADAR HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ

İddianamede, “Şahin ve İmamoğlu arasında 3-5 metre mesafe varken, müştekinin diğer bir kişiye, ‘Burada geziyor da şehit oldu askerimiz. Ne olacak şimdi? Dün makamında ağırladı Zeydan’ı’ dediği esnada İmamoğlu’nun bu sözleri duyduğu ve ‘Sakinleş, konuşuruz seninle zamanı gelince. Sen siyaset yapmaya devam et aslanım. Çirkin siyasetine devam et, sen bayağı çirkinsin’ şeklinde yanıt verdiği” aktarıldı. İddianamede ifadesine yer verilen İmamoğlu, söylenen sözlerin nezaket dışı ve kaba olduğunu, müştekinin şahsiyetine değil, eylemine yönelik olduğunu belirtti. İmamoğlu hakkında “hakaret” suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası talep edildiği ve Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. maddesi kapsamında siyasi yasak da istendiği belirtildi. İddianame, Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

AVUKATINDAN İDDİANAMENİN İADESİ TALEBİ

Bu gelişmelerin ardından İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, iddianamenin iadesi talebiyle Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Polat, İmamoğlu aleyhine daha önce birçok hakaret iddiasının bulunduğunu ve bu durumun “kovuşturmaya gerek yok” kararıyla sonuçlandığını belirterek, Anayasa’nın eşitlik ilkesine dikkat çekti.

Polat, dilekçesinde, “TCK m.125/1 hükmünde belirtildiği gibi, hakaret suçunun oluşabilmesi için ifadenin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerekir. Müvekkilimin ‘sen bayağı çirkinsin’ ifadesi, nezaket dışı ve kaba bir söz olup, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz. Bu sözün bağlamı dikkate alınmadan aleyhe delil yaratılmaya çalışılmıştır” ifadelerine yer verdi.

İMAMOĞLU’NA YÖNELİK HAKARETLER TEK TEK SIRALANDI

Polat’ın dilekçesinde, İmamoğlu’na yönelik daha önce yapılan bazı başvurulara ilişkin “kovuşturmaya yer yok (KYOK)” kararları da sıralandı:

“22.08.2023 tarihinde, ‘Ulan karaktersiz sen gerçekten tam tiyatrocu fırıldağın tekisin sen sahtekar şerefsizsin’ ifadeleriyle ilgili olarak şikayet yapılmış ve 03.11.2023 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

13.07.2023 tarihinde, ‘Cahil Hadsis Pevezenkler’ ifadeleri için yapılan şikayette 23.10.2023 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

29.05.2023 tarihinde, ‘Gak si… gavat ne anlatiyon’ ifadeleriyle ilgili şikayette 07.02.2024 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

25.05.2023 tarihinde, ‘Yaaaa su katılmamış gavursun ekrem bu ne lan i.’ ifadeleri için yapılan şikayette 24.04.2024 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

29.05.2023 tarihinde, ‘Hastir yalancı it’ ifadeleri için yapılan şikayette 07.02.2024 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

31.03.2023 tarihinde, ‘Si… git Angus’ ifadeleri için yapılan şikayette 29.04.2024 tarihinde KYOK kararı verilmiştir.

Daha ağır hakaret ifadelerinin KYOK ile kapatıldığı, daha hafif ve kaba söz niteliğindeki bir ifadenin ise dava konusu yapılması, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerine zarar vermekte, ayrıca Anayasa’nın 10. maddesinde güvence altına alınan eşitlik ilkesine açıkça aykırı bir durum oluşturmaktadır. Bu durum, iddianamenin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır.