İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesindeki yolsuzluk ve rüşvet iddiaları kapsamında tutuklanan eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve yakınlarına yönelik yeni bir MASAK raporu hazırlandı. Bu rapor, İmamoğlu’nun oluşturduğu yolsuzluk sisteminin detaylarını gün yüzüne çıkartıyor; villalardan ofislere, yurt dışındaki para transferlerinden kamu ihale işlemlerine kadar karmaşık bir aklama zincirinin varlığını ortaya koyuyor.

Yeni Şafak gazetesinde yer alan habere göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’na iletilen raporda, “suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklama suçunun, yedi farklı eylem üzerinden sistematik bir şekilde gerçekleştirildiği” belirtildi. Rapor, aklama sisteminin detaylarına ışık tutuyor:

1- VİLLALARLA BAŞLAYAN ÖRTÜLÜ YAPI

Raporun bulgularına göre, Sarıyer’de bulunan iki villa, dışarıdan bir şirket üzerinden satın alınmış gibi gösterilse de gerçekte İmamoğlu ile bağlantılı şahıslar adına edinildi. Ali Nuhoğlu tarafından gerçekleştiren satış işlemi faturalı olsa da, ödeme Tuncay Yılmaz tarafından arka planda gerçekleştirildi. Villalar, üçüncü kişiler adına kayıtlı olarak gösterilerek gerçek sahiplik gizlendi.

2- SATIŞ ZİNCİRİNDE PARAVANLAR VE 21 MİLYONLUK KAYIP

MASAK, 21 milyon 330 bin TL tutarındaki nakit akışına dikkat çekti. Şüphelilerin, finansal izlerini gizlemek amacıyla paravan şahıslar kullandığı ifade ediliyor. Tapuda görünen isimler ile gerçek kullanıcılar arasındaki uyumsuzluk, aklama faaliyetinin organize bir şekilde yürütüldüğünü gözler önüne seriyor.

İBB’deki rüşvetin merkezi gün yüzüne çıktı. Paraların vinçlerle taşındığı iddia ediliyor.

3- MARİNA PROJESİ ÜZERİNDEN 7 MİLYONTLUK GÖLGE FON

Beylikdüzü Marina’sında yaşanan bir konut alımında 7 milyon TL’lik bir fonun Tuncay Yılmaz’a ait işletmeler üzerinden yönlendirildiği tespit edildi. Faturalı satış işlemi ile gerçek kullanıcı arasında bir bağlantı sağlanamadığı vurgulandı.

4- 14 OFİSLİK TİCARİ MASKE

İstanbul’da Adem Soytekin tarafından edinilen 14 ofisin ödemenin şüpheli olduğu kaydedildi. MASAK’a göre, bu mülklerin kamuya açık hiçbir finansal kayıt ile örtüşmemesi, kara para aklama şüphesi doğurdu.

5- HASAN İMAMOĞLU ÜZERİNDEN MALVARLIĞI AKTARIMI

İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu adına devredilen dört konut için ödemelerin üçüncü bir kişi tarafından yapıldığı bildirildi. MASAK, fiili kullanıcı ile ödeme yapan kişi arasında herhangi bir bağ kurulamaması sebebiyle dikkat çekti.

6- 35 MİLYONLUK ŞÜPHELİ NAKİT VE KAMU İHALE GÖLGESİ

Raporda 35 milyon 220 bin 151 TL tutarındaki nakit hareketi, kamu kaynaklarıyla ilişkilendirilme şüphesiyle ayrı bir bölümde ele alındı. Bu meblağın Tuncay Yılmaz’a ait şirketlerden yönlendirildiği ve devlet ihaleleriyle muhtemel bağlantıların incelenmesinin önerildiği belirtildi.

7- 637 BİN EURO’LUK ŞAİBELİ YURT DIŞI TRANSFERİ

Yurt dışından Mehmet Selim İmamoğlu’na gönderilen 637 bin 106 Euro tutarındaki para transferinin açıklamasız olduğuna ve herhangi bir ticari karşılığı bulunmadığına dikkat çekildi. Bu durum aklama suçunun maddi unsuru olarak değerlendirildi.

“TEDBİR KARARI ALINMALI” ÖNERİSİ

Raporda tespit edilen toplam malvarlığı, 25 taşınmaz (villa, daire, ofis), 63 milyon 550 bin 151 TL nakit ve 637 bin 106 Euro (29 milyon TL) olarak belirlenmiştir. MASAK, henüz el konulmamış varlıklar hakkında yeni bir tedbir kararı alınmasını önerdi. Ayrıca TCK’nın 55 ve 60’ıncı maddeleri uyarınca müsadere taleplerinin yetkili ceza mahkemelerine iletilmesi gerektiği ifade edildi.

HUKUKİ AÇIDAN DEĞERLENDİRİLDİ

Raporda hukuki açıdan yapılan değerlendirmelerde, paravan şahıs kullanımı, sahte belge düzenleme, mülkiyetin gizlenmesi gibi suç unsurları ele alındı. TCK’nın 282. maddesi çerçevesinde, suçun hem maddi hem manevi unsurlarının oluştuğu konusunda güçlü kanaat olduğu, ayrıca örgütlü suç olarak değerlendirme ihtimalinin de göz ardı edilmemesi gerektiği vurgulandı.

EN BÜYÜK MALVARLIĞI SORUŞTURMASI YAPILABİLİR

Raporun değerlendirilmesine ilişkin uzmanlar şu yorumda bulundular:

“Bu rapor, bir belediye başkanının ve yakın çevresinin, ticari ilişkileri ile kamu sürecinin nasıl örtülü yapılar içinde çalıştığını gözler önüne sermektedir. Hukuki sürecin seyri dikkate alındığında, Türkiye tarihinin en ciddi malvarlığı soruşturmalarından biri yaşanabilir. MASAK’ın hazırladığı bu rapor, ilerleyen dönemde siyasetin ve yargının seyrini değiştirecek bir dönüm noktası olabilir.”

SİLİVRİ’YE ALINAN DURUŞMAYA KATILMADI

İmamoğlu, bilirkişiyi hedef gösterme ve adil yargılamayı etkileme suçlamalarıyla yargılanmaya başlandı. Duruşma, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılmak üzere alındı. Ancak İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katılmadı. Bir sonraki duruşmanın, güvenlik gerekçeleriyle aynı salonda yapılması talimatı verildi ve İmamoğlu’nun duruşmada hazır bulunması için cezaevine müzekkere yazıldığı kaydedildi. Duruşma tarihi 26 Eylül olarak belirlendi. İmamoğlu, 27 Ocak’ta bazı soruşturmalara ilişkin kamu davalarında görevli bilirkişilerden birini, lehine karar verilmesi için açık bir şekilde hedef göstermişti.

İBB’nin Bakırköy’deki 2 aşamalı rüşvet çarkı ifşa oldu: 1,5 milyon dolara bu iş hallolur.