“`html

Mehmet Pehlivan, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılanma süreci hakkında önemli iddialarda bulundu. Pehlivan, İmamoğlu’nun ifadesinin ardından, avukatların dosyaya ulaşmadan imzasız bir şekilde basına sızdırıldığını dile getirdi.

Pehlivan, soruşturmanın ilerleyen süreçlerinde gizli tanık uygulamalarının suistimaline dikkat çekti ve tanık beyanlarının bağlamından koparılarak sunulduğunu ifade etti. Bu bağlamda, “Gizli tanık ifadeleri tek bir kurgu altında seçilip servis edilmiştir” diyen Pehlivan, üç aşağı beş yukarı aynı noktaya vurgu yaptı. Ayrıca, hukuka aykırı biçimde kaydedildiği iddia edilen ses kayıtları ve karmaşık bir biçimde sunulan telefon görüşmesi verileri (HTS verileri), bu soruşturmanın politik kaygılar taşıdığını açıkça göstermektedir” ifadeleriyle durumu özetledi.

Pehlivan, savunma tarafının dosyadaki kısıtlılık nedeniyle yeterli bilgi edinemediğini belirtirken, iktidara yakın medya organlarının soruşturma detaylarını çarpıtarak kamuoyuna sunduğunu vurguladı. İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basın açıklaması yaptığını hatırlatan Pehlivan, o açıklamada “suç örgütü lideri” ifadesinin yer aldığını da belirtti. Bu durumun, İmamoğlu’nun masumiyet karinesini ve lekelenmeme hakkını açıkça ihlal ettiğini söyledi.

Ayrıca, soruşturma dosyasının, ilgisiz belgelerle doldurularak kamuoyunda kapsamlı bir inceleme yapılıyormuş algısının yaratılmaya çalışıldığını ifade etti. Pehlivan, Sayıştay ve Danıştay tarafından hukuka uygunluğu onaylanmış olan ihalelerin bile, suçlama konusu haline getirildiğini söyledi. Bu durum, yargının ve hukukun ne denli saptırıldığını gözler önüne seriyor.

Soruşturma sürecinde hukuka aykırı uygulamaların yaşandığını vurgulayan Pehlivan, “Bu soruşturma, adil yargılanma hakkının ihlalidir. Bu ihlal, hukukun ve adaletin Anayasaya, temel hak ve özgürlüklere aykırı olarak yargıya erişimin yargı eliyle engellenmesi ve hukukun ortadan kaldırılması anlamına gelmektedir” dedi.

Pehlivan sözlerini şöyle sürdürdü: “Sonuç olarak, yasal olmayan bir gözaltı, sözde kanıtlar, gizli tanıklar, normal tanık olmasına rağmen ismi belirtilmeyen veya gizlice sunulan tanıklar, yasal olarak elde edilmeyen ve Ekrem İmamoğlu ile bir bağlantısı olmayan ses kayıtları gibi gerçek dışı iddialara dayanan bu soruşturmanın, hiçbir mantıki, hukuki ve ikna edici yanı bulunmamaktadır.” Bu ifadeler, Türkiye’deki hukuki sistemin işleyişine dair kaygıları arttıran bir durum olarak değerlendirilebilir.

“`

Bu şekilde, Mehmet Pehlivan’ın yaptığı açıklama detaylandırılmış ve paragraflar halinde, okunabilir bir formatta sunulmuştur.