Yolsuzluk, rüşvet, irtikap, suç örgütü yöneticiliği ve siyasal casusluk gibi ağır suçlamalarla yargılanan Ekrem İmamoğlu’nun devam eden davasında, şikayetçi sıfatıyla kürsüye çıkan kişilerle yaşadığı sözlü tartışmalar, yargılama sürecinin en çok dikkat çeken noktalarından biri haline geldi. Mahkeme salonunda iddia sahipleriyle yüzleşen İmamoğlu’nun, somut deliller sunmak yerine polemiklere yönelmesi, davanın seyrini ve savunmanın inandırıcılığını sorgulanır hale getirdi.

“OSMAN ABİ” DİYALOGU SALONDA SOĞUK RÜZGARLAR ESTİRDİ

İddia makamının ve şikayetçilerin karşısında somut belgelerle savunma yapmak yerine tartışmalara girmeyi tercih eden İmamoğlu, son duruşmalarda izlediği bu agresif yaklaşım nedeniyle, davanın hukuki çerçevesinden uzaklaşıp kişisel bir hesaplaşmaya dönüştüğü yönünde yorumlar aldı.

Mahkeme salonundaki ilginç anlardan biri, “Osman Abi” olarak bilinen bir kişiyle İmamoğlu arasında geçen diyalog oldu. İmamoğlu, kürsüden yönelttiği, bu kişiden maddi bir talepte bulunup bulunmadığına dair sorusuna, muhatabından net bir şekilde para talep edildiği yönünde yanıt aldı.

Bu yanıt üzerine İmamoğlu, “Osman Abi! Ben senden para istedim mi?” diye sordu. Osman Abi, “Evet, istedin.” yanıtını verdi. İmamoğlu, “Allah seni ıslah etsin Osman Abi” derken, Osman Abi de “Allah asıl seni ıslah etsin” karşılığını verdi.

“SENİN POLEMİKLERİN BURADA İŞLEMEZ”

Duruşma sürecinde bu diyalogla sınırlı kalınmadı. Bir diğer şikayetçi, İmamoğlu’nun savunma yaparken kullandığı üsluba ve tartışma yaratma çabalarına tepki göstererek, siyasi polemiklerin mahkeme salonunun ciddiyetiyle örtüşmediğini şu sözlerle vurguladı: “Senin polemiklerin burada işlemez.”

Mahkeme salonunda davalı ile davacı arasında yaşanacak polemik, “başarısızlıkla sonuçlanmaya mahkumdur.” İmamoğlu’nun, mahkemeye varsa elindeki somut delilleri sunması gerektiği ifade ediliyor.