İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Soruşturma Süreci

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında başlatılan soruşturma, kendisi başta olmak üzere danışmanı Murat Ongun ve diğer bazı isimlerin birlikte görüşmeler yaptığı iddialarına odaklanıyor. İddialara göre, bu kişiler Beylikdüzü’ndeki bir alışveriş merkezinde bir araya gelerek suçlamalara konu olan görüşmelere imza attılar. Ancak dikkat çekici bir durum, telefon iletişim kayıtlarının (HTS) kapsadığı alanın 2 kilometre gibi oldukça geniş bir yeri kapsamış olmasıdır.

Soruşturma sürecinde yer alan avukatlar, şu önemine dikkat çekti: Daraltılmış HTS kayıtlarının neden alınmadığı, bu denli büyük bir alandan elde edilen verilerle hukuki bir değerlendirme yapmanın bilimsel kriterlere ve hukukun gerekliliklerine uygun olmadığı belirtildi. Bu konu, soruşturmanın geçerliliği üzerine ciddi bir tartışma yarattı.

Çarpıcı İfade Tutanaklarındaki Detaylar

Soruşturma kapsamında tutuklananların avukatları, sulh ceza hakimliği önünde verdikleri ifadelerde dikkat çekici bir durumu ortaya koydu. Avukatlar, savcının HTS kayıtlarının yetişmediğini ifade ettiğini belirtti. Bu durum, soruşturmanın ayrıntılı olmadığı ve sonucu etkileyecek boşluklar taşıdığına işaret eder nitelikte. Mahkemeye sunulan ifadede bir avukat şu sözleri sarf etti:

“Savcı ile ifade sırasında görüştüğümüzde, tanık ifadeleri ile dosyanın yeterince boş olduğunu, bu sebeple HTS ve MASAK raporları aldığını söylemiştir. Böylelikle buraya çağırmak için yeterli delil oluştuğunu beyan etmiştir. Gözaltına almak için yeterli şüpheye ancak bu şekilde ulaşılmıştır. Ancak bu şüphe, tutuklama yapmaya yetecek düzeyde değildir. 2 kilometrelik bir yarıçaplı HTS kaydının bilimsel bir sonuç vermeyeceği göz önüne alındığında, neden daha daraltılmış baz kayıtları toplanmadığını sorduğumuzda ‘yetişmemiş’ yanıtını aldık. Burada neyin yetişmediğini anlayabilmiş değiliz. Bize göre, burada siyasi bir yargılama süreci içerisindeyiz.”

İkametiyle İlgili Açıklamalarda Bulundu

İmamoğlu, tanık ifadesinde kendisiyle ilgili Beylikdüzü’nde baz kaydı olmasına dair soruya, “İkametim o tarihlerde Beylikdüzü’nde olduğu için oralarda baz vermem normaldir” yanıtını vererek, bu durumun makul bir açıklama olduğunu belirtti. Soruşturma sürecinde baz kayıtları ile ilgili eleştirilen konuların başında, İmamoğlu’nun yakın çalışma arkadaşları ve danışmanlarıyla telefon görüşmelerinin suç unsuru gibi gösterilmesi yatıyor.

Çalışma Arkadaşlarıyla Görüşmeleri Suç Sayıldı

Soruşturma evrakı, İmamoğlu’nun son beş yıl içinde danışmanı Murat Ongun ile 521, kampanya direktörü Necati Özkan ile 414, İPA Başkanı Buğra Gökçe ile iki yılda 38 ve Kültür AŞ Genel Müdürü Murat Abbas ile 11 defa görüştüğünü kaydediyor. İmamoğlu ise söz konusu görüşmelere dair şunları ifade etti:

“Bahsedilen kişiler ya benim direkt çalışma arkadaşlarım, ya tanıdıklarım ya da danışmanım olan kişilerdir. Bu görüşmeler, farklı zaman dilimlerinde gerçekleştirilmiş olup, son derece normaldir. Hi