23 Nisan’da Silivri açıklarında gerçekleşen 6,2 büyüklüğündeki depremin yerini doğru bir şekilde tahmin eden Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Marmara Bölgesi’ndeki deprem riskine dair çarpıcı değerlendirmelerde bulundu.

“BİLİMSEL TEMELDEN YOKSUN”

Üşümezsoy, İstanbul’da “7.2 büyüklüğünde büyük bir deprem olacak” iddialarının yanlış fay hattı modellemelerine dayandığını belirterek bu söylemleri “bilimsel temelden yoksun” ve “asılsız” olarak tanımladı.

Son YouTube videosunda, 1999 depreminden sonra stresin Adalar Fayı’na aktarıldığına dair görüşleri sert bir dille eleştiren Üşümezsoy, bu iddiaların geçerliliğini sorguladı.

KUMBURGAZ ÇUKURU’NA DİKKAT ÇEKTİ

Üşümezsoy, İstanbul’u tehdit eden asıl riskin Adalar Fayı değil, Kumburgaz çukuru içindeki fay segmenti olduğunu vurguladı. Kumburgaz’daki fayın 10 km derinlikte bulunmasının, büyük bir depreme yol açmayacağını ve beklenen depremin büyüklüğünün 6.5’in altında kalacağını 2002 yılından beri ifade ettiğini açıkladı.

Ayrıca, Nisan ayında meydana gelen 6.2’lik depremin bu fay üzerinde gerçekleşerek kendi modelini doğruladığını da sözlerine ekledi.

ASIL BÜYÜK TEHLİKE İSTANBUL’UN GÜNEYİNDE

Üşümezsoy, büyük deprem potansiyeli taşıyan ve stres biriktiren iki tehlikeli bölgenin İstanbul’un güneyinde bulunduğunu açıkladı:

Bozburun Fayı (Armutlu Yarımadası): 1999 Gölcük depreminden sonra stres yüklenen bu fayın henüz kırılmadığını ve ana risk unsurlarından biri olduğunu belirtti.

Sarıköy Fayı (Güney Marmara): 1953 Yenice-Gönen depreminin stres yüklediği bu fayın da Güney Marmara için önemli bir tehdit oluşturduğunu vurguladı.

Üşümezsoy, ana akım medyada sıkça dile getirilen görüşlerin aksine, 1912 Şarköy-Mürefte depreminin Tekirdağ ve Saros çevresindeki sismik stresi büyük ölçüde boşalttığını savundu. Bu bağlamda, asıl riskin Kumburgaz’ın batısında değil, doğu kesiminde ve Marmara Denizi’nin güneyinde bulunan iki farklı fay hattında biriktiğini öne sürdü.