2016 yılında İstanbul’da Atatürk Havalimanı’na yönelik gerçekleştirilen ve 45 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan IŞİD terör saldırısıyla ilgili, ilk derece mahkemesi tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırılan ve bu cezaları istinaf incelemesinden geçen 6 IŞİD mensubu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararıyla cezaları indirilerek tahliye edilmişti.

Yalova’da düzenlenen IŞİD operasyonunda 3 polisin şehit edilmesi ve IŞİD mensuplarının serbest bırakılması, yeniden tartışmalara yol açtı.

Bu olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklama kamuoyunda yankı buldu.

CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın açıklamasını eleştirerek, “Açıklama, kamuoyunu bilgilendirme amacı taşırken, eleştiri ve sorgulama yapanlara karşı ‘yargı yoluna gidileceği’ tehdidiyle sonlanmış; bu durum kamuoyunun endişelerini gidermek yerine daha da derinleştirmiştir. Açıklamada, ‘bir teröristin hâlen cezaevinde olduğu’ vurgusu yapılırken, 6 IŞİD mensubunun cezalarının indirilip tahliye edildiği gerçeği görmezden gelinmiştir” ifadelerini kullandı.

‘SUÇ DEĞİL, KAMU YARARI’

Adıgüzel, bir savcılığın, ‘Yargıtay’ın gerekçeli kararının sonuçlarını göz ardı ederek’ kamuoyundaki haklı soruları ‘yanıltıcı açıklama’ olarak nitelemesinin ve eleştiride bulunan yurttaşları, siyasileri ‘yargı sopasıyla tehdit etmesinin’, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı açısından ciddi endişelere yol açtığını belirtti. Geçmişte FETÖ örneğinde olduğu gibi, yargı kurumlarının şeffaflıktan uzaklaştığı durumlarda toplumun bedel ödediğine dikkat çeken Adıgüzel, “Bugün milletimizin yüreği 3 şehit polisimizin acısıyla yanarken, terör örgütlerinin yeniden silahlandığı ve eylem kapasitesine ulaştığı soruları gündeme getirmek suç değil, kamu yararıdır. Bu nedenle, tahliyelerin sonuçlarının ve kamuoyuna yönelik bu baskıcı yaklaşımın aydınlatılması gerekmektedir” dedi.

‘YARGIDA SEMPATİ BESLEYENLERİ ARAŞTIRACAK MISINIZ?’

Adıgüzel, Adalet ve İçişleri Bakanlıklarına yönelik soru önergesi vererek, şu soruları yöneltti:

“Atatürk Havalimanı saldırısı nedeniyle ömür boyu hapis cezası alıp Yargıtay kararıyla tahliye edilen 6 IŞİD mensubundan, Yalova’daki olay dâhil olmak üzere herhangi bir terör eylemine doğrudan veya dolaylı olarak karıştığı tespit edilen var mı?

Başka IŞİD eylemleri nedeniyle işlem gören ve sonradan serbest bırakılan kişilerden, daha sonra yeniden terör eylemine katıldığı tespit edilenler var mı? Varsa, sayıları ve eylemlerin niteliği nedir?

Tahliye edilen IŞİD mensupları hakkında hâlihazırda izleme, denetim veya önleyici güvenlik tedbirleri uygulanmakta mıdır?

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kamuoyundaki eleştiriler için “yargı yoluna gidileceği” duyurusu, ifade özgürlüğü ve kamuoyunun bilgilendirilmesi ilkeleri açısından Bakanlığınızca uygun bulunmakta mıdır?

Son günlerde artan terör operasyonlarının kamuoyu etkisinin, yapılan bu açıklama ile kırılmaya çalışılması, sadece kamuoyunun değil, bu operasyonları gerçekleştiren birimlerin de motivasyonunu olumsuz etkileyebilir mi?

Daha önce FETÖ’nün benzer yöntemlerle yargı içine sızdığını göz önünde bulundurarak, tüm yargı sisteminde IŞİD terör örgütüne yakın ilişkiler veya sempati besleyen kişiler hakkında geniş bir inceleme yapmayı düşünüyor musunuz?

Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’nın bu açıklamasını veya benzer açıklamaları mercek altına alarak kapsamlı bir araştırma yapmayı planlıyor musunuz?

Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’nın kamuoyunun IŞİD terörü ve polislerin şehit edilmesi konusundaki hassasiyetini sorgulamasını engellemeye çalıştığı ve açıklamanın zamanlamasının manidar olduğu konularında bir girişimde bulunmayı düşünüyor musunuz?”