İzmir Büyükşehir Belediyesi, ilan ve reklam alanlarına ilişkin tartışmaların kendilerine ait yetki çerçevesinde yürütüldüğünü ve bu işlemlerin aylardan beri devam ettiğini açıkladı.

İZMİR (İGFA) – Karşıyaka’daki ilan ve reklam üniteleri üzerine yapılan değerlendirmelere yanıt veren İzmir Büyükşehir Belediyesi, konuya dair hukuki ve idari sürecin son günlerde başlamadığını, incelemelerin ve resmi yazışmaların Şubat 2026’dan bu yana sürdüğünü vurguladı.

Büyükşehir Belediyesi, ana arterler, bulvarlar, caddeler, meydanlar ve diğer kamusal alanlardaki ilan ve reklam uygulamaları konusunda yetkinin kendilerine ait olduğunu belirtti. Ayrıca, ilçe belediyelerinin kendi yetki alanları dışında yeni bir kamusal yetki oluşturamayacaklarını ifade etti.

“ANİ YA DA KEYFÎ BİR KARAR DEĞİL”

Açıklamada, süreç içerisinde Haziran ayında ilçe belediyelerine yeniden bilgilendirme yapıldığı, Eylül ayındaki kontrollerde tespit edilen aykırılıklar sonucunda gerekli idari işlemlerin uygulandığı belirtildi.

Büyükşehir Belediyesi, bu nedenle “habersiz”, “ani” veya “keyfî” olarak alınmış bir kararın söz konusu olmadığını, aylar süren resmi yazışmalar ve incelemeler doğrultusunda kamu görevinin yerine getirildiğini kaydetti.

20 REKLAM UNSURU YEDİEMİN DEPOSUNA ALINDI

Açıklamada, sorunun yalnızca birkaç izin alınmamış panodan ibaret olmadığı, Büyükşehir Belediyesi’nin yetki alanına son zamanlarda yerleştirilen yeni reklam ünitelerini kapsadığı ifade edildi. Bu bağlamda, toplam 20 reklam unsurunun sayım ve teslim tutanaklarıyla birlikte Gürçeşme Yerleşkesi’ndeki yediemin deposuna alındığı bildirildi. Ayrıca, reklam unsurlarının hurdaya dönüştüğü veya kullanılamaz hale getirildiği yönündeki iddiaların doğru olmadığı vurgulandı.

İzmir Büyükşehir Belediyesi, sahada görevli zabıta personeli ve belediye çalışanlarının kişisel inisiyatif kullanmadığını, yalnızca alınan idari kararları uyguladıklarını belirtti. Kamu görevlilerinin tartışmaların hedefi haline getirilmemesi gerektiği ifade edilen açıklamada, idari işlemlere itirazın adresinin kamuoyu polemiği değil, yargı olduğu hatırlatıldı.