Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü (MTA) tarafından hazırlanan diri fay haritası üzerine yapılan paylaşımlar, İzmir’de büyük bir tartışma başlattı. Sosyal medya platformlarında, kentin 11 ilçesinin diri fay hattı üzerinde ya da bu faylara yakın bir konumda bulunduğu iddiaları ortaya atıldı.

Bu paylaşımlar, vatandaşlar arasında bir endişe ortamı yaratırken, uzmanlar da konuyla ilgili çeşitli değerlendirmelerde bulundu.

“FAYDAN GEÇİYOR” DEMEK YETERSİZ

Paleosismolog Dr. Ramazan Demirtaş, sosyal medya hesabından yaptığı bir açıklamada, bir fayın bir yerleşim alanından geçmesinin otomatik olarak yüksek deprem riski anlamına gelmediğini belirtti.

Demirtaş, deprem tehlikesini analiz ederken fayın haritadaki konumunun yanı sıra geçmişteki davranışları ve deprem üretme kapasitesinin de dikkate alınması gerektiğini ifade etti.

DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKEN KRİTERLER

Uzman, fayın kayma hızı, büyük deprem üretme potansiyeli, deprem tekrarlanma aralığı ve geçmişte meydana gelen büyük depremlerin zamanlaması gibi bilimsel verilerin bir arada değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Ayrıca, bir binanın ekonomik ömrü boyunca 6,5 ve üzerindeki büyüklükte bir deprem yaşama olasılığının dikkate alınmasının önemine de değindi.

İZMİR FAYLARI ÜZERİNE ÖNEMLİ GÖRÜŞLER

Demirtaş, İzmir’deki bazı fayların 6,5 ve üzeri büyüklükte depremleri yaklaşık 1.000 ila 3.000 yıllık aralıklarla üretebileceğini savundu.

Bu nedenle, yalnızca diri fay haritasına dayanarak ilçeleri “riskli” veya “güvenli” olarak sınıflandırmanın bilimsel açıdan uygun olmadığını belirtti.

“DEPREM RİSKİ BİNA VE ZEMİN ÖZELLİKLERİYLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMELİ”

Demirtaş, deprem tehlikesini anlamak için fayların yanı sıra zemin özellikleri, yapıların dayanıklılığı, yapılaşma koşulları ve olası deprem senaryolarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti.

Bu nedenle, MTA haritasında bir fayın bir ilçeden geçmesi, o ilçedeki tüm yapıların aynı derecede deprem riski taşıdığı anlamına gelmez.