Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde, kamyonuyla Anıl Gülçür ve Semra Çevik’in hayatını kaybetmesine sebep olan Murat Üneş’in, ‘taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme’ suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanma süreci başladı. Dava, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanık Murat Üneş ile yaşamını yitiren Anıl Gülçür’ün çocukları ve avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, sanık Murat Üneş’e savunma yapması için söz verdi.

“ARACI KULLANIRKEN YANIMDA BİR KILAVUZ YOKTU, OLSA YAYALARI UYARABİLİRDİ”

Sanık Murat Üneş, bir nakliye şirketinde şoför olarak görev yaptığını belirterek, olay günü Emek semtindeki inşaattan hafriyat almak için bölgeye geldiğini ifade etti. Kamyonu park ettiğini ve motoru çalışır halde beklediğini söyleyen Üneş, yolun tek yönlü olduğunu ve arkasındaki kamyonun trafiği kapatması sebebiyle aracını ileri almak istediğini aktardı. “Aracı hareket ettirdim, bir şeyin üzerinden geçtiğimi hissettim. O ana kadar kaldırımdan yaya geldiğini fark etmemiştim. Hisseder hissetmez durup indim ve yerde yatanları gördüm. Aynı şantiyede çalışan B.Ş. gelip polisi aradı. İnşaatın temelinden çıkan su yola akıyordu, yayalar bu nedenle yoldan yürümek zorunda kalıyordu. Yolun sol tarafında kaldırım yoktu. Yanımda bir kılavuz yoktu; eğer olsaydı yayaları uyarabilirdi. Bu araçların çıkışı için zorunlu bir uygulama değil. Aynaları kontrol ederek yavaşça çıktım fakat kişiler kör noktadaydı. İş sağlığı ve güvenliği eğitimi almadım. Yayaları görmedim, kusurlu değilim. Beraatımı talep ediyorum.” dedi.

“ANNEMİ SAÇINDAN VE AYAKKABISINDAN TEŞHİS ETTİM”

Müşteki Beste Gülçür Kaplan, annesinin yüzünün tanınmayacak halde olduğunu, adli tıpta saçından ve ayakkabısından teşhis ettiğini belirtti. Olay günü annesiyle telefonda konuştuğunu ve markete gideceklerini söylediğini aktaran Kaplan, “Kardeşim arayıp ‘Annemiz galiba öldü’ deyince olay yerine gittim. Polisler annemin vefat ettiğini söyledi. Yüzü tanınmayacak durumdaydı. Annemi saçından ve ayakkabısından teşhis ettim. Adli tıpta kaza görüntülerini izledim, kamyonun üst tepe aynası olmasına rağmen çarptığını gördüm. Teyzemin de çok sayıda kırığı vardı. Hastanede bilinci yerindeyken beni tanıdı ve ‘Araba bilerek çarptı’ dedi. Olayın cinayet olabileceğinden şüpheleniyorum. Şikayetçiyim.” şeklinde konuştu. Maktul Gülçür’ün oğlu Uğur Arman Gülçür de, annesinin kaza geçirdiğini telefonla öğrendiğini ve olay yerine gittiklerinde annesinin yüzünün tanınmayacak durumda olduğunu ifade etti. Teyzesinin hastaneye kaldırıldığını söyleyen Gülçür, teyzesinin akşam acilde ‘bilerek çarptığını’ belirtti. Şantiye alanının yolu kapatması nedeniyle olay yerinden geçmek zorunda kaldıklarını vurgulayan Gülçür, annesinin vefatını teyzesine söyleyemediğini aktardı. Tanık olarak dinlenen B.Ş. ise sanığın iş güvenliği eğitimi aldığını ifade ederek, “Şantiyedeydim. Sanık, arkasına araç gelince yolu açmak için çok yavaş bir manevra yaptı ancak yayaları görmedi. Yaklaşık bir kamyon boyu ilerleyip 2 metre sonra durdu. Aracın sağ arka iki tekeri dahil toplam dört teker yayaların üzerinden geçti. Şantiyeden çıkışta gözcü olması gerekir ama yoktu. Sanık kazadan sonra şoka girdi, ambulansı ben aradım. Ölenler sağ taraftan geliyordu, ben korna çaldım. Sanığın iş güvenliği eğitimi aldığını biliyorum.” şeklinde konuştu.

Duruşma savcısı, dosyadaki eksiklerin giderilmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Müşteki avukatı, sanık Murat Üneş’in kasıtlı hareket ettiğini, yayaları görmeme ihtimalinin bulunmadığını belirtti. Ayrıca, sanığın suça meyilli olduğunu ifade etti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının istemesi üzerine, Üneş’in daha önce benzer bir olay nedeniyle ceza aldığının tespit edileceğini söyleyen avukat, sanığın daha ağır bir ceza almasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Sanık avukatları ise müvekkillerine iş güvenliği eğitimi verilmediğini ve olay yerinde gözcü bulunmadığını belirterek, kazayla ilgili yeterli araştırmanın yapılmadığını öne sürdü. Ayrıca, güvenlik önlemlerinin alınması gereken alanların tespitinin yapılmasını ve müvekkillerinin beraatini, aksi halde adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, olay yerinde keşif yapılmasına ve sanık Üneş’in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 17 Şubat’a erteledi.