Şanlıurfa’dan Ankara’ya Köpek Taşıyan Dernek Başkanı Dava ile Karşı Karşıya
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinden yola çıkarak 11 Haziran 2023 tarihinde kuduz olduğu iddia edilen 29 köpeği Ankara’ya getiren Yaşama Tutunan Patiler Derneği Başkanı Buket Özgünlü Boyacı hakkında ciddi suçlamalar bulunuyor. Boyacı, “Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbire aykırı davranma” ve “Sahipli hayvana işkence” suçlarından 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmakta. Yapılan ilk duruşmada tutuklanan Boyacı, Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından adli kontrol şartıyla tahliye edildi.
Boyacı’nın hukuki durumu, sadece hayvan taşımacılığı ile kalmayıp, dernek adına topladığı yardımlarla ilgili ortaya çıkan MASAK raporuyla daha da karmaşık hale geldi. Bu raporda, Boyacı’nın dernek için elde edilen bağışlarla ciddi bir servet kazandığı tespit edildi. Yapılan incelemelerde, Boyacı’nın 9 dairesi ve 2 deposunun bulunduğu, ayrıca bağış paralarıyla 2021-2024 yılları arasında 1 milyon 110 bin TL harcama yaparak 7 estetik operasyon geçirdiği belirtildi. Rapor özellikle, Boyacı’nın bağış paralarıyla at yarışı oynadığı gibi iddiaları da ortaya koydu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, elde edilen bu bulgular üzerine dernekle ilgili geniş çaplı bir soruşturma başlattı. Dernek adına toplanan yardımların haksız kazanç elde etme amacıyla kullanıldığı belirlenirken, aralarında örgüt yöneticilerinin de bulunduğu toplam 19 şüpheliye yönelik operasyon düzenlendi. Yapılan araştırmalar sonucunda dernek yöneticileri, toplamda yaklaşık 20 milyon liralık zarara neden oldukları iddiasıyla suçlanmakta. Sayıştay uzman denetçilerinin hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda, dernek başkanı Buket Özgünlü Boyacı’nın da bulunduğu 9 kişinin bu zarara neden oldukları açıkça ifade edildi.
Buna ek olarak, soruşturma kapsamında 7 şüpheliden 6’sı tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Nöbetçi hakimlik, Buket Özgünlü Boyacı, Demet Kılıç ve Ertan Işık’ın tutuklanmasına karar verdi. Bu gelişmeler, derneğin faaliyetlerinde meydana gelen usulsüzlükleri ve bağışların doğru bir şekilde kullanılmadığını gözler önüne serdi.
Hayvan hakları savunuculuğu iddiasıyla hareket eden bir dernek başkanının bu kadar büyük bir yolsuzlukla suçlanması, kamuoyunda büyük bir infiale yol açtı. Çoğu insan, iyilik amacıyla yapılan bağışların bu şekilde kötüye kullanılıyor olmasını endişe verici buluyor. Bu durum, hayvanseverlerin yaptıkları yardımların nerelere harcandığına dair şeffaflık gereksinimini de artırdı.
Özetlemek gerekirse, Buket Özgünlü Boyacı ve derneği hakkında yürütülen soruşturma, hem hukuki hem de etik açıdan dikkate değer bir durum oluşturuyor. Hayvanlara yönelik bir derneğin başkanının, topladığı yardımları kişisel menfaatleri için kullanıyor olması büyük bir tartışma konusudur. Bu durumun nasıl sonuçlanacağı ve derneğin geleceği, ilerleyen süreçte daha da netlik kazanacaktır.
