Zonguldak’ta bulunan bir kadın kuaföründe çırak olarak çalışan Ö.T., iş yerinin sahibi Hasan E. tarafından cinsel istismara uğradığını ailesine anlattı. Aile, durumu Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet etti. Çocuğun ifadesine göre, Hasan E. iş yerinde kendisine dokunarak cinsel taleplerde bulunmuştu. Savcının talimatıyla gözaltına alınan Hasan E., suçlamaları reddederek iftira atıldığını iddia etti ve tutuklandı. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Hasan E. hakkında ‘zincirleme çocuk istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz’ suçlamalarıyla 78 yıla kadar hapis cezası istendi.
Duruşmada, tutuklu sanık Hasan E., Ö.T.’nin staj harçlığı alamadığında huzursuzluk çıkardığını ve iftira attığını iddia etti. Mağdurun çıraklığının sona erdirileceğini ailesine söylemekten korktuğu için böyle davrandığını savundu. Ö.T. ise polis aracılığıyla verdiği ifadesinde, Hasan E.’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve sürekli olarak taciz ettiğini anlattı. Ayrıca iş yerindeyken kendisine mesajlarla tehditler savurduğunu ve cinsel içerikli taleplerde bulunduğunu ifade etti.
Ö.T.’nin ifadesine tanıklık eden Z.Y.P., mağdurun kendisine attığı mesajları gördüğünü ve bir oteldeyken Hasan E.’nin cinsel içerikli mesajlar attığını belirtti. Ancak sanık avukatları, mesajların gerçekliğini sorgulayarak kayıt adının ‘Hasan Abi’ olarak görünmesinden şüphe duyduklarını dile getirdi. Bu noktada, tanık beyanları ve mağdurun ifadeleri arasında çelişkiler olduğunu belirten sanık avukatı, mağdurun ifadelerine güvenilmemesi gerektiğini savundu.
Mahkeme, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreyi dikkate alarak yurtdışı çıkış yasağı koyarak Hasan E.’nin tahliyesine karar verdi. Duruşma eksikliklerin giderilmesi ve tanıkların yeniden dinlenmesi için ertelendi. Duruşma sırasında, mağdurun babasının arkadaşı olan F.Ç.’nin sanığa saldırma girişiminde bulunması ise salondaki gerginliği artırdı. Sonuç olarak, davanın gidişatı ve mahkeme kararlarının ne yönde olacağı merak konusu olmaya devam ediyor.
