iahaber Ankara Büro

Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi, daha çok çerçeve yasa tasarısı olarak biliniyor. Taslağın açıklanmasının ardından, İyi Parti başta olmak üzere bazı milliyetçi gruplar ve DEM Parti ile PKK’ya muhalif Kürt örgüt ve partilerden gelen tepkiler devam ediyor. Türk milliyetçi çevreleri, yasa teklifine yönelik eleştirilerini artırırken, radikal milliyetçi kesimler iktidarı “ihanet” ile suçluyor. Bazı Kürt çevreleri de PKK’yı “teslimiyet”le itham ediyor. Ancak, özellikle Kürtlerin yaşadığı bölgelerde DEM Parti’nin düzenlediği halk toplantıları ve bilgilendirme çalışmaları, teklifin içeriği üzerine daha sağlıklı tartışmalara zemin hazırladı. DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Mehmet Kamaç, çözüm sürecine dair gelişmeleri halkla paylaşmak amacıyla il il, ilçe ilçe, köy köy dolaşarak çalışmalarda bulundu. Kamaç, teklifin eksik olmasına rağmen tarihi bir eşik oluşturduğunu vurgulayarak, “Bu metin Kürt sorununu çözmüyor; barış zeminini inşa ediyor.” ifadelerini kullandı.

Kamaç, DEM Parti’nin teklif metnine yönelik birçok itirazlarının bulunduğunu ve bunların bazıları hazırlık sürecinde dikkate alındığını belirtti. Özellikle “terör faaliyeti” kavramının cebir ve şiddetle sınırlı tutulması, kullanılan dilin tarafların hassasiyetlerini gözetmesi ve teslimiyet algısı yaratabilecek ifadelerin metinden çıkarılması için yoğun çalışmalar yürütüldüğünü ifade etti. Yasanın tek başına Kürt sorununu çözmeyeceğini belirten Kamaç, asıl belirleyici olanın uygulama süreci olduğunu vurguladı. Silah bırakmanın doğrulanması ve yasanın uygulanmasına ilişkin mekanizmanın yalnızca güvenlik bürokrasisine bırakılmaması gerektiğini, Meclis ya da sivil nitelikli bir kurulun sürece dahil edilmesinin önemini dile getirdi.

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

Milliyetçi kesimlerden gelen eleştirileri değerlendiren Kamaç, bu tepkilerin yalnızca örgütün silah bırakmasına değil, Kürt meselesinin ilk kez hukuki ve siyasi bir çerçevede ele alınmasına yönelik olduğunu savundu. Kürt kamuoyunun, geçmişteki çözüm girişimlerinden kaynaklanan bir güvensizlik hissettiğini ancak buna karşın güçlü bir umut atmosferinin de oluştuğunu belirtti.

Mehmet Kamaç

iahaber’ün sorularını yanıtlayan DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Kamaç, süreç boyunca bölgede yürütülen çalışmalar ve halk toplantıları hakkında bilgi verdi:

– DEM Parti Diyarbakır Milletvekili olarak sürecin başından itibaren bölgede önemli çalışmalar ve halk toplantıları gerçekleştirdiniz. Bu süreçte yaptığınız çalışmalar neler oldu?

Hükümetin çerçeve yasasına dair herhangi bir öneri veya metin sunmaması eleştiri konusu oldu. Ancak son haftalarda bu çerçeve yasasıyla ilgili bir metin ortaya çıktı. İmralı heyetimiz, hükümetle yaptığı görüşmelerde değerlendirmeleri aktardı. Metin elimize geçtikten sonra, Meclis grubu olarak kapsamlı değerlendirmeler yaptık ve sıkıntılı gördüğümüz yönlere ilişkin görüşlerimizi ilettik. Hazırlanan yasal metnin, her iki tarafın hassasiyetlerini gözeten bir dille kaleme alınması gerektiğini düşünüyoruz.

– DEM Parti’nin taslaktaki maddelere başka itirazları nelerdi?

Genel olarak ifade etmek gerekirse, ortaya çıkan taslak “yüzde yüz tamamlanmış” bir metin değil. Elbette birçok konuda eleştirilerimiz ve itirazlarımız var. Ancak, önümüzdeki sürecin yasal bir zemine kavuşması açısından böyle bir metnin Parlamento gündemine gelmesini önemli buluyoruz.

– “İtirazlar vardı” dediniz. Bunun dışında hangi maddelere itiraz ettiniz?

Ceza dosyalarına ilişkin düzenlemelerde kullanılan dilin, herhangi bir taraf açısından teslimiyet ya da pişmanlık anlamı doğurmaması gerektiğini ifade ettik. Çünkü yaşanan süreç, böyle okunabilecek bir süreç değil. Müzakere süreçleri, Meclis raporları ve yapılan çalışmalar, Kürt sorununun temelinde eşitlik ve adalet meselesinin bulunduğunu göstermektedir. Bu nedenle demokratikleşmeye ilişkin tespitlerin yasa metnine yansımasını bekliyorduk.

– Yasa taslağı üzerinde MYK ve parti toplantılarında nasıl tartışmalar yürütüldü?

Taslak ortaya çıktıktan sonra, partinin tüm yetkili kurulları kendi zeminlerinde değerlendirmelerini yaptı. MYK, Meclis grubu ve ilgili komisyonlar metne ilişkin ayrı ayrı eleştirilerde bulundu. Bizim temel yaklaşımımız, metnin tarafların hassasiyetlerini gözeten bir dille hazırlanması gerektiği yönündeydi. İmralı Heyeti ile Hukuk Komisyonumuzun yoğun çalışmaları sonucunda, bu teklif Türkiye Cumhuriyeti tarihinde Kürt sorununa ilişkin Meclis, hukuk ve siyaset alanında ortaya çıkan ilk kabul metni olarak değerlendirildi. Bu nedenle tüm değerlendirmeler bu hassasiyet çerçevesinde yapıldı.

“Kürt toplumunda hem güvensizlik hem umut var”

– Bölgedeki halkın nabzını tutuyorsunuz. Taslağı Kürt halkı nasıl değerlendiriyor?

Kürt halkı, geçmişte yaşanan başarısız süreçlerden dolayı güvensizlik hissediyor. Ancak, toplumun genelinde güçlü bir umut da mevcut. Yasa taslağı henüz yeni Meclis gündemine geldi ve birçok kişi metnin ayrıntılarını bilmiyor. Beklentimiz, bu metnin doğru anlatılmasıyla Kürt halkının sürecin değerini anlamasıdır.

“Bu metin Kürt sorununu çözmüyor; barış zeminini kuruyor”

– Bu metin Kürt sorununu çözecek bir düzenlemeyi içermediği gözlemleniyor. Ne düşünüyorsunuz?

Bu süreci iki ayaklı bir süreç olarak değerlendiriyoruz. Birinci ayağı barıştır. Barış iklimi ve müzakere zeminini inşa etmeden Kürt sorununun çözümünü konuşmak imkansız. Bugün ortaya çıkan metin, Kürtlerin kimliği, dili, kültürü ya da statüsüyle ilgili ayrıntılı düzenlemeler içermiyor. Tüm atılan adımlar, barış iklimini ve hukuki çerçeveyi oluşturmayı hedefliyor. Bu metin, her şeyin bittiği anlamına gelmiyor; aslında yeni bir dönemin başlangıcını simgeliyor. Eğer bu yasa Meclis’ten geçerse, Kürt sorununa yönelik demokratik çözüm için hukuki ve siyasal bir zemin oluşturulmuş olacak.

“Çok az sayıda kişi kapsam dışında kalabilir”

– Yasa çıktığında kaç kişi faydalanacak