Diyarbakır’da yaşanan ve iki emniyet bekçisini öldürmekle suçlanan Mehmet Kan’ın yargılanması ağır ceza mahkemesinde devam etti. Kan, savunmasında 50 yıl önceye dayanan bir arazi anlaşmazlığından kaynaklanan husumetin varlığını dile getirdi. Kan, arazi anlaşmasına göre belirlenen araziyi ekerek meyve ağaçları diktiklerini ancak kuzenlerinin hak iddialarında bulunduğunu ve tehdit ettiğini belirtti.

Olay günü markette kuzenleriyle karşılaşan Kan, kuzenlerinin kendisine küfrettiğini ve tehdit ettiğini öne sürdü. Korku ve panikle silahını çıkararak kuzenlerine ateş ettiğini, ikisini de vurarak öldürdüğünü ifade etti. Tanık ifadeleri ve HTS kayıtları, Kan’ın üzerindeki silahla cinayeti işlediğini doğruladı. Mahkeme, ölen kardeşlerden kaynaklı haksız tahrik olduğunu belirtti ve Mehmet Kan’ı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ardından, haksız tahrik altında cinayeti işlediği ve pişmanlık duyduğu göz önünde bulundurularak cezası her ölen için 16’şar yıl olmak üzere 32 yıla indirildi.

Mahkeme, Kan’ın iyi hal indirimi talebinin samimi olmadığına karar vererek, olumlu kanaat oluşmadığını belirtti. Kan’ın kardeş olan iki kuzenine olaydan sonra da defalarca ateş ettiği dikkate alındığında, iyi hal indirimine uygun olmadığına karar verildi. Dolayısıyla, Mehmet Kan’a iyi hal indirimi uygulanmadı. Davanın sonunda Kan, kuzenlerini öldürmek suçundan ağır cezaya çarptırıldı.