Dr. Andrea Hossó *

“Küçük Macaristan’dan dünyaya dersler” başlığıyla “The Economist” dergisinin 1 Nisan tarihli makalesinde, nüfus olarak Belçika’dan daha az olan ve Avrupa Birliği’nin gayrisafi yurt içi hasılasının sadece %1’ini oluşturan Macaristan’ın önemi vurgulanıyor. Bu ülkenin dikkat çekici konumu, zeki Macarların buluşlarından değil, Viktor Orban’ın demokratik bir lider olarak demokratik normları nasıl ihlal ettiğine dair bir örnek oluşturmasından kaynaklanıyor.

Macaristan, Orta Avrupa’da küçük bir ülke olmasına rağmen, Amerikalı ve Avrupalı aşırı sağın aklında orantısız bir rol üstleniyor. Tarihçi ve yazar Anne Applebaum, MAGA hareketinin Macaristan seçimlerinin, son yıllarda demokratik dünyayı etkileyen fikirler savaşında önemli bir dönüm noktası olabileceğini bildiğini belirtiyor. 2016 yılında, Merkel’in davet ettiği göçmenlere karşı sınırlarını açmayan Macaristan’a karşı yaşadığı hayal kırıklığını dile getirmişti.

Batılı medya ve siyasetçiler, Macaristan Başbakanı Orbán’ın seçim yenilgisini kutluyor ve bu küçük ülkenin kendini demokrasi ve medeniyetin simgesi olarak gören Avrupa Birliği’nin kollarına geri dönmesinden memnuniyet duyuyorlar.

Batılı liberaller, Macaristan’ın Avrupa Birliği’ne yeniden katılma umuduyla haksız yere alıkonulan fonları alabilmek için boyun eğeceğini düşünerek sevinç içerisinde. Bu durum, günümüzde sıkça rastlanan bir rejim değişikliği eylemi olarak değerlendiriliyor; bu değişim bazen silahlarla, bazen de para, içeri sızma ve propaganda yoluyla gerçekleştiriliyor.

Ursula von der Leyen, “Macaristan, her zaman ait olduğu Avrupa’nın tam kalbine geri döndü” açıklamasını yaptıktan sonra AB’nin beklentilerini dile getirdi. Yeniden yapılandırma ve reform için acilen harekete geçilmesi gerektiğini vurguladı.

Financial Times’a göre, Brüksel, fonların serbest bırakılmasını yeni başbakan Péter Magyar’ın yerine getirmesi beklenen 27 koşula bağlıyor. Bu koşullar arasında Ukrayna’ya verilecek 90 milyar euroluk kredi ve Rusya’ya ek yaptırımların kabul edilmesi yer alıyor; bu da AB’nin savaşçı tutumunu benimsemeyi gerektiriyor. Yeni hükümetin göçmenlere yönelik tutumunu değiştirmesi bekleniyor; bu da çokkültürlülüğün benimsenmesi anlamına geliyor. Her ne kadar Batı Avrupa’da bu durum pek de olumlu sonuç vermese de, Macaristan bunu kabul etmek zorunda kalacak.

Macaristan’ın AB’ye katılması için öne sürülen koşullar arasında, yargı sisteminin ve güvenlik teşkilatlarının yeniden yapılandırılması ile kamu kurumlarının yönetim kadrolarının yenilenmesi gibi maddeler dikkat çekiyor. Bu durum, bir rejim değişikliği olarak nitelendiriliyor.

Orbán hükümeti 2010 yılında iktidara geldiğinden beri Batı tarafından sürekli eleştiriliyor. 2011-2012 yıllarında Batı, Macar hükümetine karşı bir rejim değişikliği hedefleyen bir propaganda savaşı başlattı. On altı yıl sonra, Orbán’ın bazı olumlu adımlar attığı, ancak bazı hatalar da yaptığı ifade ediliyor. Macar halkı arasında ona destek verenler olduğu gibi, hayal kırıklığına uğrayanlar da var. Ancak asıl tartışma, yeni hükümetin Macarların gerçek ihtiyaçlarını karşılayıp karşılamayacağıdır.

AB’nin Orbán ile ilgili sorunları, “demokrasi” ve “değerler” değil; Macaristan’ın Ukrayna savaşında taraf olmama ve kitlesel göçü reddetme çabalarıdır. Bu durum, affedilemez olarak görülüyor; özellikle de Ukrayna konusundaki tutumu, en büyük tepkiyi çeken unsur.

Doğu Avrupalıların savaşçı safta tutulması önemlidir; zira bu, NATO’nun büyük vizyonunun bir parçasını oluşturuyor. Doğu Avrupa’dan gelen insan gücü ile NATO’nun teknik kapasitesinin bir araya gelmesi, askeri potansiyeli artıracak ve kayıp riskini azaltacaktır.

Alex Soros’un yeni hükümeti kutlaması sürpriz değil. Nat Rothschild de aynı şekilde davrandı. Orbán’a veda ediliyor. Küçük bir Orta Avrupa ülkesine bu kadar ilginin neden duyulduğu ise merak konusu. Belki de Rothschild ailesi ile Dışişleri Bakanı Szijjártó arasındaki görüşmelerin sonucunda, memnuniyetsizlik duyulmuştu.

Ukrayna, Batı için Rusya’yı dizginleme çabalarının bir parçası olarak önem taşıyor. Macaristan’a yöneltilen eleştiriler ise yanıltıcı; 1956’da Sovyetler tarafından ezilen bir ülkenin, şimdi neden Rusya ile savaşmak istemediği sorgulanıyor.

Macarlar, geçmişte yaşananlardan dolayı temkinli davranıyorlar. 1956’da Batı, Macaristan’a yardım etmek yerine onu terk etti. Şimdi, Macaristan’ın yine kaderine terk edilmesi ihtimali bulunuyor.

Macaristan’daki “rejim değişikliği” destekçileri, ülkenin yeniden kontrol altına alınmasını memnuniyetle karşılayabilirler. Bu durum, Macaristan’ı kendi seçtikleri savaşlara dahil etme ve yabancı yatırımcılara şirketleri yeniden satma amacı taşıyor olabilir. Ancak, bu süreçte Macarların ne zaman kendi yollarını çizecekleri belirsizliğini koruyor.

Ercan Uygur’un Notu: Dr. Andrea Hossó değerli bir meslektaşım ve arkadaşımdır. Davetim üzerine bu yazıda ülkesindeki seçimleri Macaristan’dan bir Macar olarak değerlendirdi. Kendisine çok teşekkür ederim.

*Ekonomist, Jeopolitik Yorumcu