Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada, Serkaya Madencilik’e ait maden sahasına ilişkin 5 Ocak 2020 tarihli rödövans sözleşmesi incelendi. Yargılama sürecinde sunulan deliller ve sanıkların ifadeleri doğrultusunda, mahkeme sözleşmenin belirtilen tarihte düzenlenmediği sonucuna vardı.
MAHKEME SAVUNMALARINI KABUL ETMEDİ
Mahkemenin gerekçeli kararında, Yavuz Kepezkaya ve Metin Çekiç’in sözleşmenin düzenlenme süreciyle ilgili savunmalarının inandırıcı bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, sözleşmenin ortaya çıkış tarihi, ilgili kurumlardan alınan bilgiler, tarafların ticari defterleri ve devam eden hukuki süreçleri göz önünde bulundurarak kapsamlı bir değerlendirme yaptı.
SÖZLEŞMENİN TARİHİ DAVANIN TEMELİ
Dosya kapsamına göre, Naci Kepezkaya’nın, kardeşi Yavuz Kepezkaya’ya verdiği vekâletin 28 Şubat 2020 tarihinde sona erdiği ve azilnamenin 6 Mart 2020’de tebliğ edildiği kaydedildi.
Rödövans sözleşmesinin üzerinde 5 Ocak 2020 tarihi yazılı olduğu belirlendi. Eğer bu tarih doğruysa, sözleşmenin vekâlet yetkisinin devam ettiği dönemde düzenlenmesi gerekiyordu.
Ancak mahkeme, delilleri değerlendirerek sözleşmenin geriye dönük tarih atılarak hazırlandığına kanaat getirdi.
16 AYLIK SÜRE DİKKAT ÇEKTİ
Gerekçeli kararda, sözleşmenin uzun bir süre gündeme gelmemesi de dikkat çekti. Kamer Karo tarafından MAPEG’e Mart, Nisan ve Mayıs 2021’in başlarında yapılan başvurularda farklı sözleşmelere atıfta bulunulmasına rağmen, 5 Ocak 2020 tarihli sözleşmeye yer verilmediği belirtildi.
Sözleşmenin ilk kez 17 Mayıs 2021 tarihinde gündeme alındığı ifade edildi. Mahkeme, ticari açıdan önemli olan bir sözleşmenin yaklaşık 16 ay boyunca kullanılmamasını olağan yaşam koşulları açısından değerlendirdi.
TİCARİ DEFTERLERDE KAYIT BULUNAMADI
Mahkemenin kararında bilirkişi incelemesine de yer verildi. Bilirkişi heyeti, dava konusu olan 5 Ocak 2020 tarihli rödövans sözleşmesine dair tarafların ticari defterlerinde herhangi bir kayda rastlanmadığını aktardı.
Bu bulgu, mahkemenin sözleşmenin düzenlenme tarihiyle ilgili değerlendirmesinde önemli bir unsur olarak öne çıktı.
DEVAM EDEN HUKUK DAVASINA SUNULMAMASI ÖNE ÇIKTI
Gerekçeli kararda, Serkaya Madencilik ile Kamer Karo arasında 2014 yılından beri süregelen önceden yapılmış bir rödövans sözleşmesine ilişkin hukuk davasına da vurgu yapıldı.
Mahkeme, 5 Ocak 2020 tarihinde gerçekten yeni bir rödövans sözleşmesi düzenlenmiş olsaydı, bu belgenin devam eden hukuk davası açısından önemli olacağına dikkati çekti.
Ancak söz konusu sözleşmenin bu yargılama sürecinde mahkemeye sunulmadığı ifade edildi. Eski sözleşmeye ilişkin davanın 20 Nisan 2021 tarihinde sonuçlandığı ve dava konusu 5 Ocak 2020 tarihli sözleşmenin bu tarihten sonra gündeme geldiği belirtildi.
Mahkeme, bu zaman dilimini diğer delillerle birlikte değerlendirdi.
DEĞERLENDİRME BİRLİKTE YAPILDI
Mahkeme, vekâlet ilişkisinin sona erme süreci, sözleşmenin uzun süre gündeme gelmemesi, devam eden hukuk davasına sunulmaması, ticari defterlerde kaydının olmaması ve sözleşmeye dair işlemlerin zamanlamasını bir bütün olarak ele aldı.
Tüm bu unsurların ışığında mahkeme, 5 Ocak 2020 tarihli rödövans sözleşmesinin geriye dönük tarih atılarak düzenlendiğine karar verdi.
İKİ SANIK HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yavuz Kepezkaya’ya “özel belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Metin Çekiç de aynı suçla 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Böylece mahkeme, rödövans sözleşmesinin düzenlenme tarihi ile ilgili tartışmalarda sanıkların savunmalarını dikkate almayarak mahkûmiyet kararı vermiş oldu.
Kararın kesinleşmediği ve kanun yolu denetimine açık olduğu belirtildi.
