Büyük tadilat sırasında hiçbir güvenlik önleminin alınmadığı bir olayda 29 kişi hayatını kaybetti. Hatırlanacağı üzere, İstanbul’un merkezinde, Gayrettepe’deki Masquerade isimli gece kulübünde 2 Nisan 2024 tarihinde meydana gelen yangında birçok insan yaşamını yitirmişti. O günden bu yana devam eden davada gelişmeler yaşanmakta. Masquerade yangınından sonra, Kartalkaya’da Grand Kartal otelinde yaşanan yangınla ilgili yargı süreci daha hızlı ilerlemişti. Bugün Çağlayan Adliyesi’nde 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşma, aileler için zamanın ne denli ağır geçtiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Mahkeme başkanının değişmesi, ailelerin keşif taleplerinin reddedilmesi ve tutuklu sanıklardan bazılarının serbest bırakılması gibi gelişmeler, davanın seyrini etkilemekte.

Yangında hayatını kaybeden 29 kişi için sanıklar ‘taksirle öldürmeden’ yargılanıyor. Avukatların sanıkların ‘olası kastla öldürme’ suçlamasıyla yargılanması yönündeki talepleri ise sonuçsuz kaldı.

Beşiktaş Belediyesi sınırları içinde yer alan gece kulübünün, büyük tadilat sırasında denetlenmediği ortaya çıkmıştı. İBB ve Beşiktaş Belediyesi’nden 13 personel hakkında ‘görevi ihmalden’ açılan davada ise yeni bir bilirkişi raporu dosyaya sunuldu ve bu rapor oldukça tartışmalı bir içerik taşıyor.

Ölenlerin ailelerinin avukatları, söz konusu bilirkişi raporunun kamu üniversiteleri tarafından hazırlanmasını talep ettiler fakat bu talep kabul edilmedi. Mahkemenin atadığı 5 kişilik bilirkişi heyetinin geçmişinde farklı belediyelerden insanların bulunması, ‘çıkar birliği’ tartışmalarını da beraberinde getiriyor. Ayrıca, mahkemenin tayin ettiği bilirkişi, uzun yıllar Bahçelievler Belediyesi’nde Ruhsat ve Denetim Müdürü olarak görev yapmış olan H.G’nin kardeşinin adı, kaçak yapı inşaatlarıyla ilgili haberlerde geçmektedir.

Bilirkişi raporuna göre, yangının çıkması yönünden kamu personelinin herhangi bir sorumluluğu ve kusuru bulunmamakta. Ancak raporu incelediğinizde, 2006 yılından bu yana büyük tadilatlar geçiren ve alanı genişletilen eğlence mekanının, bu süre zarfında hiç denetlenmediği anlaşılmakta. Binlerce insanın bulunduğu ve çalışanlarıyla birlikte risk altında olan bu işletmenin, 20 yıl boyunca herhangi bir denetimden geçmemiş olması büyük bir skandal olarak öne çıkıyor. Ayrıca, İstanbul İtfaiyesi’nin 07.11.2006 tarihli ‘olumlu’ raporunda belirtilen yangın çıkış yerinin yıllar içinde değiştiği, ana giriş kapısına yakın olan bir kapının başka bir amaçla kullanıldığı tespit edilmiştir.

Bu durum, 20 yıl önce verilen ‘itfaiye olumlu raporu’nun, denetim yapılmadığı için geçerliliğini yitirdiğini göstermekte. Patronların, yangın raporuna aykırı değişiklikler yapabilmesi nedeniyle, insanların hayatını kaybetmesi söz konusu olmuştur.

Raporun tartışmalı bir diğer bölümü ise tadilat günü çalışan işçilerin dolaylı olarak suçlanması. Raporda, “İşletmede yapılan yenileme çalışmaları sırasında yangın güvenlik önlemleri kapsamında bulunması gereken sulu ve/veya köpüklü söndürme ekipmanları ve sistemlerinin bulunmadığı, portatif söndürücülerin yangın sırasında çalışanlar tarafından etkili ve bilinçli bir şekilde kullanılamadığı” belirtilmektedir.

Ölenlerin yangın söndürme cihazlarını kullanma uzmanlıkları yok muydu? Raporda dikkat çeken bir isim de Nuri Umut Çıtak. Bu isim, yangının meydana geldiği gece kulübünün yönetim odasındaki isimliklerde mevcut. Diğer bir isim ise gece kulübünün patronu Şahzade Şazi Şekergümüş. Ancak Nuri Umut Çıtak’ın adı dosyada geçmemekte, bu durum ilginç bir nokta olarak öne çıkıyor.

Farklı yaş ve meslek gruplarına sahip 29 kişi için adalet arayışında olan ailelerin başvurduğu bir diğer kapı ise CİMER. Zülfiye Dolu, kardeşi Şivan Dolu için Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER) üzerinden Adalet ve İçişleri Bakanlığı’na yazı yazmış. Davanın seyrine ilişkin duyduğu endişeleri dile getirdiği yazısında şu ifadeleri kullanıyor:

“Sayın Yetkili,

2 Nisan 2024 tarihinde İstanbul Beşiktaş Gayrettepe’de gece kulübü tadilatı sırasında meydana gelen yangın faciasında 29 kişi hayatını kaybetmiştir. Hayatını kaybedenlerden biri de kardeşimdir. Olayın üzerinden yaklaşık iki yıl geçmesine rağmen yargılama süreci ağır ilerlemekte olup, adil yargılanma ilkesinin zedelendiğine dair ciddi endişelerimiz bulunmaktadır.

Bu kapsamda dikkat çekmek istediğimiz hususlar aşağıda sunulmuştur:

1-Dosyada hâkim değişikliği olmuş, yeni görevlendirilen hâkimin tarafımızca yapılan talepleri sistematik şekilde reddettiği, dosyaya yeterince hâkim olmadığı ve olay yeri keşfi talebimizi kabul etmemiştir. Olay yerini görmeden ve dosyayı yeterince incelemeden sağlıklı bir yargılama yapılması mümkün müdür?

2-Duruşmalar sırasında mahkeme salonunda ses sisteminin aktif ve sağlıklı şekilde kullanılmadığı, bu nedenle beyanları takip etmekte ciddi güçlük yaşadığımız, bu durumun defalarca bildirilmesine rağmen giderilmediği anlaşılmaktadır.

3-Olayla bağlantılı olduğu değerlendirilen belediye görevlileri hakkında soruşturma ve yargılama süreçlerinin yeterince işletilmediğine dair endişelerimiz artmaktadır.

4-Dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının birbirleriyle çelişkili olduğu ve bu durumun gerçeğin ortaya çıkarılmasını zorlaştırdığı görülmektedir.

5-Tutuklu sanıklardan bazılarının hangi gerekçelere dayanılarak serbest bırakıldığı konusunda biz müştekilere tatmin eden bir açıklama bulunmamaktadır.

6-Biz müşteki ve avukatlarımızın taleplerinin büyük ölçüde dikkate alınmadığı gözlemlenmektedir.

7-Duruşmalar sırasında zaman zaman mahkeme salonundan çıkarılma tehdidiyle karşı karşıya kalmaktayız.

8-Savcının yargılamadaki aktif rolü ve sorularının yönelimi konusunda tarafımızda ciddi soru işaretleri bulunmaktadır. Olayın aydınlatılması için sorulması gereken temel soruların yeterince sorulmadığı kanaatindeyiz.

9-Dosyada görevli üç hâkim bulunmasına rağmen, iki hâkimin duruşmalara etkin katılım göstermediği, bugüne kadar sanıklara olayın esasına ilişkin (iş güvenliği, ruhsat, denetim ve ölüm nedenleri gibi) kritik soruların yöneltilmediği görülmektedir.”

TIKLAYIN: Masquerade gece kulübü yangını: “Oğlum soğuğu sevmezdi, üstüne kar yağdı!”

TIKLAYIN: 29 kişilik kulüp katliamında kimlerin parmak izi var?

TIKLAYIN: Gece kulübü cehenneminde