Haber: Burcu ÖZKAYA GÜNAYDIN

(HATAY) – Hatay’da 6 Şubat depremleri sonucunda yıkılan ve 14 kişinin ölümüne yol açan MCG Tower davasında, müteahhit Muhammet Coşkun Gökkan, sorumluluğu sözleşme yaptığı taşeronlara atfetti. Mahkeme, kusur dağılımını netleştirmek amacıyla sözleşmelerin incelenmesine karar verdi. Müşteki avukatı Eren Can, “Sanıklar, mesleki bilgileri ve tecrübeleri doğrultusunda neticeyi öngörmüşlerdir ancak bu sonuca kayıtsız kalmışlardır. ‘Olası kast’tan ek savunma alınmasını talep ediyoruz” dedi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri esnasında, Hatay’ın İskenderun ilçesindeki MCG Tower’ın çökmesi sonucunda 14 kişi hayatını kaybetti. Bu olayla ilgili toplam 14 kişi hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen MCG Tower davasının 8’inci duruşmasına, depremde yakınlarını kaybedenlerin yanı sıra bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Diğer bir suçtan tutuklu olan müteahhit Muhammet Coşkun Gökkan, duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlandı.

“Sanıklar neticeyi öngördüler ama kayıtsız kaldılar”

Müşteki avukatı Eren Can, raporların birbirini tamamladığını ve tüm sanıkların asli kusurlu olduğunu belirterek, “Sanıklar, mesleki bilgileri ve tecrübeleri nedeniyle neticeyi öngörmüşlerdir ancak bu sonuca kayıtsız kalmışlardır. Zeminden üst yapıya kadar binada tüm imalat ciddi kusurlara sahiptir. Zemin test edilmemiştir. Sehim (eğilme) yapan kirişler, çelik kirişlerle güçlendirilmeye çalışılmıştır. Bina baştan sona kusurlu bir şekilde inşa edilmiştir. Eksiklikler fark edilse de ‘olursa olsun’ mantığıyla ve maliyet hesaplarıyla inşaata devam edilmiştir. Bu nedenlerle ‘olası kast’tan ek savunma alınmasını ve sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum” dedi.

MCG Tower’a dair 6 üniversiteden 9 akademisyen tarafından hazırlanan üçüncü bilirkişi raporunda, müteahhitten şantiye şefine, yapı denetim firması yetkililerinden belediye görevlilerine kadar tüm sorumluların “asli kusurlu” olduğu vurgulanmıştı. Duruşmaya katılan bazı tutuksuz sanıklar ise rapora itirazda bulundu.

“Ben herkesle ayrı ayrı sözleşme yaptım ve düzgün bir iş istedim”

Sanık Muhammet Coşkun Gökkan, “Ben, inşaat yapılırken zaten cezaevindeydim. Diğer tüm sanıklara sözleşmeyle iş devrettim. Yani zemini yapana, kaba inşaatı yapana sözleşme yaptım. Ben herkesle ayrı ayrı sözleşme yaptım ve düzgün bir iş istedim” şeklinde savunma yaptı.

Mahkeme heyeti, Gökkan’ın sunduğu sözleşmelerin incelenmesi için tüketici hukuku alanında uzman bir bilirkişi atanmasına karar vererek, davayı 8 Temmuz’a erteledi.

“İnsan hayatı yerine kar hırsını öne koydular…”

Duruşma çıkışında açıklama yapan müşteki avukatı Eren Can, “Duruşmada sanıklar birbirini suçladı. Ancak MCG Tower inşaatında görev alan tüm sanıklar ve kamu görevlileri, en başından itibaren suçludur. Zeminden üst yapıya, binada gerçekleştirilmesi gereken tüm aşamalar hatalı bir şekilde icra edilmiştir. Zemin güçlendirmesi gerektiği gibi yapılmamış, kaba inşaat da düzgün gerçekleştirilmemiştir. Başlangıçta, kirişlerdeki eğimlere rağmen inşaat faaliyetlerine devam edilmiştir. Bu nedenle zemin güçlendirme testi bile yapılmamıştır. Maliyet azaltma çabasıyla tamamen kusurlu bir imalat gerçekleştirilmiştir. Tüm sanıklar, insan hayatı yerine kar hırsını öncelikli kılmışlardır. Gerçekleşecek neticeyi öngörmelerine rağmen ‘olursa olsun’ mantığıyla hareket etmişlerdir. İnşaat faaliyetini durdurmaları gerekirken, örneğin zemin güçlendirildikten sonra test yapmadıkları gibi, 16’ncı kattan sonrasına beton çıkartmak için kolonları delerek borular geçirmişlerdir. Tüm bu eylemler, sanıkların ‘olası kastla’ öldürmeden cezalandırılması gerektiğini açıkça göstermektedir. Olası kastla öldürmenin cezası ise müebbet hapis cezasıdır.”

Esasa yönelik bilirkişi raporları, sanıkları ‘asli kusurlu’ olarak tanımlayan rapor, bu aşamada yeterli görülmüştür. Gelecek duruşmada, bu beyanlarımızla, dosyaya eklediğimiz uzman görüşleriyle ve sanıkların hem öngördükleri hem de kayıtsız kaldıkları eylemleri dolayısıyla ‘olası kastla öldürme’ suçundan cezalandırılması için hukuki mücadelemizi sürdüreceğiz.