California eyaletinin Oakland kentindeki bölge mahkemesinde, Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’ın başkanlığında dün başlamış olan davanın duruşmalarına devam edildi.
Duruşmada, davacıları temsil eden California Başsavcı Yardımcısı Megan O’Neill ile Meta’nın avukatı Paul Schmidt’in ardından, eski şirket çalışanı Arturo Bejar kürsüdeki yerini aldı.
BEJAR: “GÜVENLİKTEN ÇOK ETKİLEŞİM VE KARA ÖNCELİK VERİLDİ”
Meta’da mühendislik direktörü olarak görev yapmış olan Bejar, şirketin çalışanlarını ödüllendirirken, sosyal etkileşimler ve günlük aktif kullanıcı sayısını temel ölçütler olarak kullandığını belirtti. Bu durumun güvenlikten ziyade etkileşim ve kârı önceliklendirdiğini vurguladı.
Bejar, Meta’nın kullanıcıları mola vermeye teşvik eden aracının, “başarısız olması için tasarlandığını” iddia ederek, bu aracın varsayılan ayar olarak sunulmadığını ve gönderilen hatırlatıcıların kolayca göz ardı edilebileceğini ifade etti.
“MARK BİR ŞEYİ ÖNCELİK HALİNE GETİRDİĞİNDE, AYLAR İÇİNDE DAĞLAR YERİNDEN OYNAR”
Meta’nın 13 yaşından küçük milyonlarca kullanıcıyı tespit edebilecek teknolojiye sahip olmasına rağmen, Bejar bu soruna karşı “sorma, söyleme” politikası uygulayarak kasten göz ardı edildiğini söyledi. Şirketin uzun vadeli finansal çıkarları uğruna bu durumu görmezden geldiğini öne sürdü.
Meta Üst Yöneticisi (CEO) Mark Zuckerberg’in birçok karar alma sürecine aktif olarak katıldığını belirten Bejar, “Mark bir şeyi öncelik haline getirdiğinde, aylar içinde dağlar yerinden oynar.” dedi.
META, SUÇLAMALARI REDDETMİŞTİ
Duruşmada söz alan O’Neill, Meta’nın iş modelinin “kullanıcıları kendine bağlamak ve verilerini toplamak” üzerine kurulu olduğunu öne sürdü. Ayrıca, Meta’nın çocuklar için oluşturduğu risklere dair gerçekleri gizlediğini ve ruh sağlığı araştırmalarına müdahale ettiğini iddia etti.
Meta ise çocukları Facebook ve Instagram platformlarına bağımlı hale getirmeye çalıştığı yönündeki suçlamaları reddetti.
Şirketin avukatı Schmidt, Meta’nın sosyal medyanın zararları hakkında bilgi paylaşma geçmişinin bulunduğunu, içerik ve yaş sınırı politikalarını uygulamanın karmaşık bir süreç olduğunu ifade etti. Ayrıca, çalışanların platformların kullanıcı refahını artırmak için aktif olarak çalıştığını savundu.
Bejar, önceki ifadelerinde Meta’nın platformlarının gençlere zarar verdiğini bildiğini ve güvenlik konusunun yalnızca sonradan gündeme geldiğini belirtti. Bunun yanı sıra, şirketin kamuya açık raporlarında kullanıcılar arasındaki zararların yaygınlığını olduğundan daha düşük gösterdiğini öne sürdü.
Aralarında “sosyal medyanın çocuklarının ölümünde payı olduğunu” söyleyen ebeveynlerin de bulunduğu göstericiler, mahkeme binası önünde Meta’yı protesto etti.
DAVANIN HAFTALARCA DEVAM ETMESİ BEKLENİYOR
İlerleyen haftalarda devam etmesi beklenen davada, Meta CEO’su Zuckerberg ve Instagram Başkanı Adam Mosseri’nin yanı sıra mevcut ve eski çalışanların, psikoloji uzmanlarının da aralarında bulunduğu birçok kişinin dinlenmesi öngörülüyor.
Duruşmalarda, Meta’ya dava açan 29 eyaletin California, Colorado, Kentucky ve New Jersey gibi eyalet yasalarına dayanan iddiaları ile diğer eyaletlerin federal yasalarına dayanan savunmaları ele alınacak. Diğer 25 eyaletin “tasarım ve bağımlılık” suçlamaları ise ileride ayrı duruşmalarda değerlendirilecek.
Jüri yalnızca danışma rolü üstlenecek. Meta’nın sorumlu olup olmadığına ve uygulanacak ceza veya yaptırımlara ilişkin nihai kararı Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers verecek.
Davanın sonucu, diğer eyaletlerdeki davalara yön verebilir, Facebook ve Instagram’ın işleyişini etkileyebilir ve Meta’nın milyarlarca dolarlık ceza ödemesine neden olabilir.
Meta, davayı kaybetmesi halinde 1,4 trilyon dolara varan cezalarla karşılaşabileceğini belirtirken, bu miktarın şirketin piyasa değerine yakın olduğu ve hukuk tarihinde benzeri görülmemiş bir boyutta olduğu ifade ediliyor.
