TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda Adalet Bakanlığı'nın 2027 yılı bütçesine ilişkin görüşmeler devam ediyor.

Adalet Bakanı Akın Gürlek'in komisyondaki sunumunun ardından siyasi parti grupları adına konuşmalara geçildi.

MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, kamu gücünü kullanan görevlilerin hukukun, aklın ve ahlakın gereğini yerine getirmesi gerektiğini vurguladı.

Yolsuzluk, rüşvet ve yağmayla çatışılması gerektiğini ifade eden Yıldız, kamu görevlilerinin pozisyonuna, görevine, unvanına veya mensubiyetine bakılmaksızın adaletin yanında durması gerektiğini belirtti.

Son dönemlerde öne çıkan fon vurgununu gündeme getiren Yıldız, bu olayın altında birçok suçun bulunduğunu söyledi:

"Gündemimizdeki esas mesele son günlerde yaşanan fon vurgunu. Burada kötü niyetle görev suistimali, suç gelirlerinin aklanması, rüşvet, dolandırıcılık, zimmet ve haksız mal kazanmak gibi birçok suç var. Bu suçların organize bir yapı içerisinde işlendiği de aşikar. Sayın Adalet Bakanımızın açıklamalarına tamamen katılıyorum. Gerçekten ciddi bir suç örgütü var ve bu durumu çözmek için gereken tüm adımlar atılmalıdır. Milliyetçi Hareket Partisi bu konuda hepinizin yanındadır."

"DEZENFORMASYON SUÇU İÇİN BEŞ KRİTER GEREKİYOR"

Türk Ceza Kanunu'nun 217'nci maddesi çerçevesinde dezenformasyon suçuna gelen eleştirilere de cevap veren Yıldız, bu düzenlemenin ilk imzacılarından biri olduğunu aktardı.

Dezenformasyon suçunun oluşabilmesi için beş koşulun bir arada bulunması gerektiğini belirten Yıldız, bu şartları özel kast, gerçek dışı bilgi, bu bilginin ülkenin güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlıkla ilgili olması, kamu barışını tehdit etme potansiyeli ve bilginin açıkça yayılması olarak sıraladı. Yıldız, "Bu şartlar bir araya gelmediği sürece suçun oluşması mümkün değildir. Bu durumu Meclis'te ve medyada sürekli dile getiriyoruz" dedi.

Bir haber veya ifadeden dolayı gerçekleşen tutuklamaların çoğuna karşı olduğunu vurgulayan Yıldız, düşünce özgürlüğünün mutlak bir hak olmadığını fakat sınırlarının dikkatle çizilmesi gerektiğini söyledi.

Dezenformasyona dayalı içeriklerin zaman zaman kamu düzenini ve ülkenin menfaatlerini tehlikeye sokabileceğini belirten Yıldız, suçun uygulanması konusunda yaşanan sorunların yasadan çok uygulayıcılardan kaynaklandığını savundu.

Yıldız, TCK'nin 218'inci maddesini hatırlatarak, "Mahkemelerimiz, 218'inci maddeyi okuyarak bir karar almak isterse; haber verme sınırını aşmayan eleştiri amaçlı düşünce açıklamaları bu suçu oluşturmaz" dedi.

"DELİL OLMADAN TUTUKLAMA YANLIŞTIR"

Tutuklamanın insan özgürlüğüne yapılacak en ciddi müdahale olduğunu belirten Yıldız, somut delil bulunmadığı durumlarda tutuklamaktan kaçınılması gerektiğini ifade etti.

Yıldız, "Tutuklama, bireyin özgürlüğüne yapılabilecek en ağır müdahaledir. Eğer ortada ispatlanmamış bir şüphe varsa tutuklamaktan kaçınılmalıdır. Delilsiz ispat, somut vakaya uygun olsa bile yalnızca şüphe ve tahminden ibarettir. Gerekçe, hükmün meşruiyetini sağlamak için de şarttır ve bu gerekçenin akla, hukuka, ahlaka ve mantığa uygun olması gerekir" dedi.

Yargı bağımsızlığının sadece Anayasa'da ifadesini bulmakla kalmaması gerektiğini belirten Yıldız, yargı mensuplarının hukuku iyi kavraması, vicdanlarına göre karar vermesi ve mesleki güvencelere sahip olması gerektiğini vurguladı.

Düşünce özgürlüğünün Anayasa'nın 26 ve 28'inci maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10'uncu maddesinde güvence altına alındığını hatırlatan Yıldız, bu hakların ihlal edilmesine karşı gerekli adımların atılması gerektiğini kaydetti.

YARGITAY VE DANIŞTAY ÜYELERİNİN GÖREV SÜRESİ ÜZERİNE ELEŞTİRİLER

Yıldız, Danıştay ve Yargıtay üyelerinin görev sürelerinin 12 yılla sınırlandırılmasına ilişkin düzenlemeyi eleştirdi. 23 Temmuz 2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanan 6723 sayılı Kanun'la getirilen düzenlemeye dikkat çeken Yıldız, yüksek yargı üyelerinin görev sürelerinin sona ermesinin yarattığı bilgi kaybına dikkati çekti.

Yıldız, 40 yaşında Yargıtay üyesi olan bir hâkimin, 52 yaşında görevinin sona ereceğini belirterek, "Bu hâkimi nereye atayabiliriz?" diye sordu. Özellikle bu hâkimin yerel mahkemelere etkisi olduğunu ifade etti.

Bu konuda bir düzenleme yapılması gerektiğini savunan Yıldız, "Seçilme yaşını 50'ye yükseltiriz ve görev süresini 15 yıla uzatmalıyız" önerisinde bulundu.