“`html
Ankara’da, DEM Parti’nin Ağrı Milletvekili Sırrı Sakık’ın oğlu Cem Sakık, bir restoranda meydana gelen kavga sonucunda bir kişiyi silahla yaraladığı iddiasıyla “kasten öldürmeye teşebbüs”, “ruhsatsız silah bulundurma”, “tehdit” ve “alenen hakaret” suçlarından yargılanmaktadır. Olayla ilgili davanın duruşması Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmaya, tutuksuz sanık Cem Sakık ve avukatı katıldı.
Olayın tanıklarından garson Fatih A., kargaşa sesini duyduğu sırada dışarı çıktığını ve Cem Sakık’ın müşteki Murat Köylü’ye silah doğrulttuğunu ifade etti. Tanık, “Sakık arka adama doğru geri çekildi ve Murat beyin ayağına 3-4 el ateş etti. Daha sonra komiye de ateş etti. Cenk, Murat’a ‘Seni öldüreceğim, geberteceğim’ dedi. Silahı çıkarmadan önce de ‘Seni öldüreceğim’ şeklinde tehditte bulundu” açıklamalarında bulundu.
Müşteki Murat Köylü, olaydan önce restoranın önünde birkaç çalışanla sohbet etmekte olduğunu belirtti. Mekana Cem Sakık’ın geldiğini söyleyen Köylü, ondan sonra bir garsonun yanına geldiğini ve “Abi Cenk içeride sıkıntı çıkardı” dediğini aktardı. Köylü, “Belki Cenk’i tanımıyor olabilirler diye içeri girdim. ‘Cenk seni severiz, sayarız, ne oldu?’ dedim. Ancak o anda alkollü olan Cenk bana küfür etti. Personel araya girdi. Sonrasında ben vale kulübesine yönelirken, arkamdan geldi ve bana, ‘Sen benim ölmüşlerime nasıl laf edersin?’ diye sordu. Ardından tekme attı ve ateş etmeye başladı. O sırada komi arkadaşa da ateş açtı. Ben ona doğru hamle yaptım, ama o bacağıma ateş etti ve düşerken kaçtı. Olay esnasında Cenk’in ailesine saygım vardı ve arada mesafeyi azaltarak silahı alabileceğime inanıyordum” şeklinde ifade verdi. Köylü, Cem Sakık’ın kendisine öldürmeye teşebbüs ettiğini belirterek şikayetçi olduğunu ifade etti.
Davada sanık Cem Sakık, “Ailem vasıtasıyla Murat beye geçmiş olsun dilemiştim. Burada da kendisine geçmiş olsun diliyorum” şeklinde bir beyanda bulundu. Müştekinin avukatı ise olay hakkında detaylı bir bilirkişi raporu alınmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, olayla ilgili yeniden bilirkişi raporu alınması talebini reddetti. Ara kararını veren mahkeme, sanığın adli kontrol talebinin devamına hükmetti.
“`
