“`html

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili davada, tutuklu sanık Enes Güran’ın bedeninde tespit edilen ısırık izleri ve Narin Güran’ın kıyafetinde bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) enzimi ile ilgili talepleri, ”dosyaya yenilik katmayacağı” gerekçesiyle reddetti. Bu karar, olayla ilgili delillerin toplanması ve incelenmesi sürecinde önemli bir aşama olarak kaydedildi.

Narin Güran, Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2023 tarihinde kayboldu. Olaya ilişkin yapılan soruşturma sonucunda kaybolduğu günden 19 gün sonra 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cesedi bulundu. Bu süreçte, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlattı ve davada taraf avukatları tevsii tahkikat talebinde bulundu. Bu talepler, cinayetin aydınlatılması adına kritik bir öneme sahipti.

Sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, 22 Kasım 2023’te mahkemeden 14 maddelik bir talepte bulundu. Bu talepler arasında, Narin Güran’ın kıyafetlerinde bulunan PSA enziminin hangi organ veya sistemden salgılandığı, 8 yaşındaki bir çocuğun vajinasında bu enzimin bulunup bulunamayacağı gibi sorular yer aldı. Ayrıca, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Endokrinoloji Bölümü’nden kurul olarak bilimsel görüş talep etti. Bu talep, cinayetin cinsel istismar boyutunun araştırılması açısından önemli veriler sağlayabilmek amacıyla yapılmıştı.

Ek olarak, sanık Enes Güran’ın bedenindeki ısırık izlerinin oluşma sebebiyle ilgili olarak, kendisinin ağız modelinin alınmasına ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından kantitatif analiz yapılarak, diş izlerinin kendisine ait olup olmadığının belirlenmesi de talep edildi. Bu talepler, mahkeme tarafından dikkate alındı fakat 29 Kasım 2023’te “dosyaya bir yenilik katmayacağı” gerekçesiyle reddedildi.

NARİN GÜRAN’IN İÇ ÇAMAŞIRI ÜZERİNDE PSA TESPİT EDİLMİŞTİ

Olayla ilgili dosyaya 12 Eylül 2023 tarihinde giren raporda, Narin Güran’a ait olduğu belirtilen kıyafetlerde menide ve idrarda bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) tespiti yapılmıştı. Bu tespitin, cinayetin cinsel istismar boyutunun anlaşılmasında kritik bir delil olarak değerlendirileceği ifade ediliyor.

ENES GÜRAN’IN KOLUNDAKİ ISIRIK İZİ

Sanık Enes Güran, savcılıkta verdiği ifadesinde, kolundaki ısırık izlerinin nasıl oluştuğu hakkında şunları söyledi: “Hatırladığım kadarıyla Narin’in kaybolduğu üçüncü gün evimize gelenler oluyordu ve evde herkes ağlamaya başladı. Ben de o an çok üzülmüştüm. Ağlarken babamın beni görerek üzülmesini istemediğim için kolumun üzerine kapanarak ağlamıştım. O esnada sinirden kolumu ısırdım. Isırık izi bu sebeple oluştu. Kesinlikle kolumu kardeşlerim ya da başka biri herhangi bir sebeple ısırmadı.” Bu ifade, sanığın suçlamalardan kurtulmak amacıyla sunduğu bir savunma mekanizması olarak değerlendirilmektedir.

“`