Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak hazırlanan raporda, Hindistan merkezli bir adli bilişim firmasının yaptığı incelemeye dayanarak, çocuğun Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında kaçırıldığı, Arif Güran’ın evine ulaşmadığı tespit edildi. Raporda, daha önceki Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman raporlarının hatalı olduğu vurgulandı. Bu rapor, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a iletildi.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cesedi, arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuval içinde, üzerine 30, 25 ve 20 kilo ağırlığında üç taş konularak gizlenmiş halde bulundu. Narin Güran’ın ölümüne ilişkin 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran gözaltına alındı. Ayrıca, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. 28 Aralık’ta gerçekleştirilen davanın ikinci duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.

MAHKEMENİN VERDİĞİ CEZA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI

Tutuklu sanıkların avukatları ve müşteki sıfatıyla baba Arif Güran’ın avukatları, ‘katılan’ sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu tarafından verilen istinaf dilekçeleri, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde incelendi. 17 klasörden oluşan dava dosyası ve istinaf başvuruları, değerlendirme için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta verdiği kararda, mahkemenin 4 sanık hakkında verdiği hapis cezalarını oy çokluğuyla onayladı. Mahkeme Başkanı, gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu. Şerhinde, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin daha detaylı görüntü analiziyle netleştirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa sürede Narin’i öldürdüğü yönündeki kabulün mantığa aykırı olduğunu belirtti. Kritik delillerin bilimsel olarak yeterince araştırılmadığını ve bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini vurguladı.

HİNDİSTAN MERKEZLİ ADLİ BİLİŞİM FİRMASI GÖRÜNTÜLERİ İNCELEDİ

Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın talebi üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması Narin Güran’ın ölümüne ilişkin dosyada yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve çevresindeki kamera kayıtlarını inceledi. BFI uzmanları, ayrıca Almanya’dan Profesör Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan raporları değerlendirerek orijinal görüntüler üzerinde teknik analiz gerçekleştirdi. 122 sayfalık raporda, kamera görüntülerinde tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri detaylı bir şekilde ele alındı. Teknik analizde, okul kamerasının gerçek zamandan 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu belirlendi. Rapor, avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a iletildi. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı, bu nedenle ‘çocuğun kasten öldürülmesi’, ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘hürriyeti tahdit’ suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği ifade edildi.

‘BAHTİYAR’IN EVİNİN YAKININDA BÜYÜK VE KÜÇÜK GÖLGE KARŞILAŞILIYOR’

Rapor, okul kamerasında Narin Güran’ın 21 Ağustos 2024 günü saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiğini, omzunda çapraz çanta taşıdığını ve bu görüntünün gerçek saate göre 15.11.09’a denk geldiğini belirtti. Narin’in daha sonra patikaya yöneldiği, bu sırada Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında insan benzeri büyük bir gölge tespit edildiği ifade edildi. Bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ait olma ihtimalinin yüksek olduğu vurgulandı. Görüntülerde büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine yakın olduğu ve bunun olası bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin aniden kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırılmış olabileceği ihtimalini güçlendirdiği belirtildi.

‘ARİF GÜRAN’IN EVİNİN ÇEVRESİNDE İNSAN VE ARAÇ HAREKETLİLİĞİ YOK’

Raporda, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri arasında evine dönüşüne dair herhangi bir insan hareketine rastlanmadığı, aynı saat diliminde Arif Güran’ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketinin gözlemlenmediği ifade edildi. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini Arif Güran’ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla çeliştiği, iyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta herhangi bir hareketinin tespit edilmediği belirtildi. Ayrıca, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığı tespit edildi ve bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu ifade edildi. Bu aracın hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı kaydedildi.

BFI raporunda, daha önce hazırlanan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarında hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu ve güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı.