EĞİTİM VE KÜLTÜR BAKANLIĞI TARAFINDAN İHTİŞAMLI BİR SERVİSE ALINMIŞTIR
Dava dosyasının incelenmesinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği ancak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak ceza indirimi aldığı belirlendi. Davacının göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilince, idareye dava açıldı. Mahkeme süreçleri sonucunda davacının temyiz başvurusuyla kararın Danıştay 5. Dairesine taşındığı ortaya çıktı.
KARA DEVRİR KARARININ YANİ OLARAK KULLANILDIĞINI SAVUNDU
Danıştay 5. Dairesi, yargılamanın sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını samimi bir şekilde itiraf ettiğini tespit etti. Bu durumun, davacının lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağına vurgu yapılan kararın, yanı sıra kullanıldığını belirtildi.
BİR DEFAHA KADAR UYGULANACAK KARARIN NE OLDUĞU ÇÖZÜMSEMİŞTİR
Danıştay 5. Dairesi, davacının geçmişteki suçundan dolayı hapis cezasına çarptırıldığını ancak etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza indirimi aldığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirledi. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan en az bir defaya mahsus olmak üzere hüküm giydikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp faydalanmayacağı konusunda karara varıldı.
