Mahkeme, Pehlivan’ın avukatlarının reddi hakim talebini, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen yasal gerekçelerle uygun bulmayarak geri çevirdi. Kararın ardından, tutukluluk incelemesine devam edildi.

Duruşma sırasında Pehlivan’ın avukatlarından Hasan Fehmi Demir, müvekkiline yöneltilen suçlamaların yer, zaman ve mahiyetinin belirtilmediğini ifade ederek, bunun temel insan haklarının ihlali olduğunu savundu. Demir, “Bu bilgilerin verilmediği sürece, savunma yapabilmek ve müvekkilin hangi eylem nedeniyle tutuklandığını öğrenmek imkansız. Tutukluluk haline itiraz etmemiz için sağlıklı gerekçeler sunmamız mümkün değil. Bu durum, adil yargılanma ilkelerinin ciddi şekilde ihlal edildiğinin bir göstergesidir” dedi.

“ACİLEN ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNİ İSTİYORUZ”

Demir, reddi hakim talebini yazılı olarak da sunacaklarını belirterek, “Talebimizin acilen Asliye Ceza Mahkemesi’ne iletilmesini istiyoruz” açıklamasında bulundu.

Pehlivan’ın diğer avukatı İbrahim Özden Kaboğlu ise tutuklamanın Anayasa’nın 19. maddesinde belirtilen şartlara aykırı olduğunu ileri sürdü. Kaboğlu, “Tutuklamaya dayanak iddialar hakkında bilgilendirilmemiş olmamız, bu işlemin Anayasa’ya ve hukuka açıkça aykırı olduğunu göstermektedir. Meslektaşımın görüşlerine tamamen katılıyorum” dedi.

Mahkeme kararında, şüphelilere yöneltilen suçların niteliği ve mahiyeti, kolluk tarafından hazırlanan tutanaklar ve dosyadaki diğer belgeler ışığında, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğu kanaatine varıldığı kaydedildi.

Gerekçede, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması, suçun kanunda öngörülen ceza miktarı, kaçma ve saklanma olasılığı ile mevcut tutuklama sebeplerinin devam etmesi ve adli kontrolün yetersiz görülmesi nedenleriyle tutukluluk halinin sürdürülmesine karar verildiği belirtildi.

Mahkeme, CMK’nın 108. maddesi gereğince Pehlivan ve diğer şüphelilerin tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına hükmetti. Kararın Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla şüphelilere ve yakınlarına derhal tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilebileceği vurgulandı.