İyi Parti’nin, polis memurlarının özlük hakları ve emeklilik sistemindeki adaletsizlikleri araştırmak amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’na sunduğu grup önerisi, AKP ve MHP milletvekillerinin oylarıyla kabul edilmedi. Görüşmeler sırasında, eski Emniyet Müdürü olan AKP Kocaeli Milletvekili Veysal Tipioğlu’nun “Önergeyi önemsiyoruz ancak araştırma açılmasını gerekli görmüyoruz” şeklindeki ifadeleri, muhalefet milletvekilleri tarafından sert bir şekilde eleştirildi.

TBMM Genel Kurulu’nda İYİ Parti Grubu, polis memurlarının 5434 ve 5510 sayılı kanunlar arasındaki farklılıklar nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerin giderilmesi ve çalışma koşullarının iyileştirilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasını talep etti.

“Maaş farkları yüzde 40’a varıyor, anayasaya aykırı”

Önerge üzerine söz alan İyi Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, emniyet mensuplarının gösterdiği fedakârlıklara dikkat çekerek, uzun mesai saatleri, amir baskısı ve sistematik mobbing iddialarının ciddi boyutlara ulaştığını belirtti. Olgun, “Aynı rütbede, benzer risk koşullarında görev yapan personel arasında yalnızca tabi oldukları mevzuat farklılıkları nedeniyle yüzde 25 ila 40’a varan maaş farklılıklarının ortaya çıkması, Anayasa’nın eşitlik ilkesine açıkça aykırıdır. Devlet, güvenliğini emanet ettiği polisin haklarını ve onurunu korumak zorundadır” ifadelerini kullandı.

AKP’li Tipioğlu: Popülist yaklaşımlara karşıyız

İktidar cephesinden önergeye verilen yanıtta, 35 yıl emniyet teşkilatında görev yapmış olan AKP Kocaeli Milletvekili Veysal Tipioğlu, 2008 yılında sosyal güvenlik sisteminde yapılan reformlara vurgu yaparak, farklı sigorta kollarının bir çatı altında toplanmasının yalnızca polislere değil, tüm kamu görevlilerine etki ettiğini ifade etti. Tipioğlu, konunun sadece polis odaklı ele alınmasının kalıcı bir çözüm sunmayacağını savunarak, “Önergenin dile getirdiği hassasiyeti önemsiyoruz ancak Meclis araştırması açılmasını gereksiz buluyoruz. Polisin sorunlarının 10 Nisan Polis Haftası’nda popülist bir yaklaşımla gündeme getirilmesine karşıyız” şeklinde konuştu.

Muhalefetten Tipioğlu’na: Önemsiyorsanız ‘kabul’ verin

Tipioğlu’nun “önemsiyoruz ama ret veriyoruz” ifadesi muhalefet sıralarında tepkiyle karşılandı. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, “Sayın vekil 35 yıl emniyet müdürlüğü yapmış. ‘Ben bu önergeyi önemsiyorum ama ret veriyorum’ diyor. Bunu gerçekten anlamıyorum. Önemsiyorsanız bir zahmet ‘kabul’ verin, polislerin sorunlarını birlikte araştıralım” diyerek tepki gösterdi.

Yeni Yol Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ ise Tipioğlu’nun ‘popülizm’ eleştirisine yanıt vererek, “Eğer polislerin problemlerini dile getirmek popülizmse; çiftçilerin, esnafın ve yoksulluğun sorunlarını da popülizm olarak değerlendirirsiniz. Bu grup önerilerine kulak verin. Aksi takdirde 31 Mart sizin için önemli bir ders olacaktır” uyarısında bulundu.

“Memleketi adam gibi yönetin, biz de siyaset yapmayalım”

Genel Kurul’da gerginlik yaşanan anlarda söz alan İyi Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz, iktidarın muhalefeti siyaset yapmakla suçlamasına sert bir dille karşılık verdi. Poyraz, “Orman yangınları oluyor ‘siyaset olmaz’, deprem oluyor ‘siyaset olmaz’, sel oluyor ‘siyaset olmaz’ deniyor. Memleketi adam gibi yönetin biz de hiçbir şey üzerinden siyaset yapmayalım. Bütün bu felaketler sizin gözünüzün önünde yaşanıyor” şeklinde konuştu.

AKP’den ‘muhalefeti önemsiyoruz’ mesajı

Eleştirilerin ardından konuşma yapan AKP Grup Başkanvekili Bahadır Yenişehirlioğlu, tartışmayı yatıştırmaya yönelik bir ifadede bulundu. Demokrasinin gücünün muhalefet ve iktidar arasındaki dengeden kaynaklandığını belirten Yenişehirlioğlu, “Meclis’teki muhalefetin sunduğu grup önerilerini ve bunların taşıdığı mesajları önemsemek durumundayız. Dikkate alınması, demokrasimiz açısından büyük bir önem taşımaktadır” dedi.

Görüşmelerin ardından yapılan oylamada, İyi Parti’nin araştırma önergesi, AKP ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. (ANKA)