İran’dan gelen ardışık füze saldırıları sonrası, Türkiye’nin hava savunma sisteminin etkinliği yeniden gündeme geldi. Özellikle, Rusya’dan alınan S-400 sistemlerinin neden kullanılmadığı sorgulanırken, Türkiye’nin Amerikan Patriot ya da Avrupa’nın SAMP/T sistemlerini neden tercih etmediği de tartışma konusu oldu.

”KRİTERLERİ KARŞILAMAYAN BİR SİSTEM SEÇİLDİ”

Tartışmalara CHP Dış politika ve Dış İlişkilerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve emekli büyükelçi Namık Tan da dahil oldu. Tan, “Patriot alım süreci yürütüldüğünde Washington’da büyükelçiydim. Bizim temel kriterlerimiz arasında ortak üretim, teknoloji transferi ve uygun maliyet bulunuyordu. ABD, Patriot sistemi için üç ayrı teklif sundu. Son teklif oldukça cazipti. Teknoloji transferi konusunda kısıtlama olduğunu açıkça belirttiler, ancak diğer iki kriteri karşılamak için ciddi öneriler getirdiler. Ayrıca, NATO savunma sistemleriyle uyumlu alternatif Avrupa sistemleri de gündemdeydi. Ancak AKP ne yaptı? Ne ortak üretim sağlayan, ne teknoloji transferi içeren, ne de NATO sistemleriyle uyumlu olan bir S-400 alımını tercih etti” şeklinde konuştu.

”MOSKOVA İLE İLİŞKİLERİ GÜÇLENDİRME ÇABASI”

Tan, “Bu kararın, 2015 yılında Rus uçağının düşürülmesi sonrasında Moskova ile bozulan ilişkileri onarma çabasıyla da bağlantılı olduğu herkesçe biliniyor. Sonuç olarak, 2,5 milyar dolar ödendiği söylenen S-400 sistemleri hangarda bekliyor. Bugün hava sahamızı korumak için can havliyle Patriot takviyesine yöneliyoruz. Bu mu, basiretli bir dış politika? Bu mu, stratejik bir akıl?” ifadelerini kullandı.