İstanbul’un Çekmeköy ilçesinde bir restoranda, Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan’ın (58) bıçaklanarak öldürülmesine dair davanın sanığı Mustafa Can Gül’ün (19) yargılanmasına başlandı.

Olay, Ömerli Mahallesi’nde 3 Eylül günü saat 21.15 sularında gerçekleşti. İstanbul Adalet Sarayı Genel Soruşturma Bürosu’nda görevli Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan’ın boğazından bıçaklanarak yaşamını yitirdiği bildirildi. Olayın akabinde gözaltına alınan Mustafa Can Gül tutuklandı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık hakkında “tasarlayarak canavarca hisle kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianame Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Duruşmada savunma yapan sanık, psikolojik tedavi aldığını ve ilaç kullandığını ifade etti. Maktulün yakınları ise sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek en ağır cezanın verilmesini talep etti.

SALONDAN ÇIKARILDI

Sanık Mustafa Can Gül, Bilal Bilgin’in beyanı sırasında söz alarak konuşmaya çalıştı ve bu sebeple duruşma salonu dışına çıkarıldı. Bir süre sonra tekrar salona getirildi.

AİLE SAVCI KAYHAN’I SUÇLADI

Tutuklu sanık Mustafa Can Gül’ün annesi, “Ben tanıklık yapmak istiyorum. Sanık benim oğlum. Olayı görmedim. Ercan Kayhan ile oğlum bir dönem yakındı. Ercan, oğlumu çevresinden uzaklaştırdı. Oğlum boşluğa düştü. Oğlumun alacağı vardı. Ercan, ‘Seni okutacağım, sana ehliyet alacağım’ gibi vaatlerde bulundu. Oğlum, maktulü bir baba, abi olarak görüyordu; fakat sonrasında ondan uzaklaştı. Oğlumun girdiği işlerden de çıkarılmasını sağladı” dedi.

‘OĞLUMUN GİRDİĞİ İŞLERDEN ÇIKARILMASINA SEBEP OLDU’

Tutuklu sanık Mustafa Can Gül’ün babası ise, “Ercan beyi iyi tanırım. Oğluma, ‘Sen emeğini alacaksın, ama paranı alamazsın’ dedim. Oğlum bu şekilde çalışmaya devam etti. Oğlum maktulü baba olarak görüyordu. Geçen yıl 7 bin lira kırılan cam parası verdim. Ercan beyle iletişim kurup aralarını düzeltmeye çalıştım, ancak alacağını vermedi. Oğlum, maktulün işletmesinden çıktıktan sonra başka bir işte çalışmaya başladı fakat bu da uzun sürmedi. İş yerlerinden ‘Oğlumu neden işten çıkardınız?’ diye sorduğumda, ‘Böyle olması gerekiyor’ dediler. Anladığım kadarıyla oğlumun işten çıkarılmasına maktul sebep oldu” şeklinde konuştu.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme, Adli Tıp Kurumu’ndan otopsi raporunun beklenmesi, üç tanığın dinlenmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 28 Ocak Çarşamba gününe erteledi.