Birleşik Arap Emirlikleri’nde bulunan suç örgütü lideri Sedat Peker hakkında üç sene önce çeşitli ifşalar yapmıştı. Peker, aralarında SADAT ve Prof. Dr. Nevzat Tarhan’ın da olduğu birçok kurum ve isimle ilgili bilgiler paylaşmıştı. Özellikle Tarhan’ın özel savunma danışmanlık şirketi SADAT ile ilişkisi olduğuna dair belgeler paylaşmış ve psikolojik harp çalışmaları yaptığını iddia etmişti. Tarhan ve şirket bu iddiaları yalanladı.

İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi, Peker’in sosyal medya üzerinden hakaret içeren paylaşımlarını nedeniyle dava açtı. Mahkemede savcı, Peker’in hakaret suçundan cezalandırılmasını talep etti. Peker’in avukatı ise müvekkilinin birebir olarak müştekiyi hedeflemediğini savunarak ifadesinin alınmasını talep etti. Ancak mahkeme, Peker’in ifadesinin alınma talebini reddetti ve mevcut delil durumu göz önüne alınarak dosyaya katkı yapmayacağını belirtti.

Mahkeme, Peker’e hakaret suçundan dolayı para cezası verdi. Peker’in avukatı Ersan Barkın, tebligat yapılmadan ve savunmanın alınmadan hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulduğunu belirtti. Peker’in Türkiye’de bulunmadığını ve hakkında kırmızı bültenle yakalama kararı olduğunu vurgulayarak mahkemenin basit yargılama usulüyle savunma hakkını kullandırmadan hüküm vermesini eleştirdi. Bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu’na ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki savunma hakkı düzenlemelerine aykırı olduğunu söyledi. Peker’in yokluğunda hüküm verilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtti.

Bu olay, Sedat Peker’in en basit bir hakaret dosyasında bile hakkaniyet ve savunma hakkı açısından yaşadığı bir haksızlığı ortaya koymaktadır. Mahkemelerin, sanıklara savunma hakkı tanımadan ve gerekli süreçleri yerine getirmeden hüküm vermesi hukukun temel prensiplerine aykırıdır. Bu durum, adaletin tarafsızlığı ve düşüncenin ifade özgürlüğü gibi temel hakların korunması açısından endişe vericidir. Bu nedenle, bu tür durumların hukuka uygun şekilde çözülmesi ve tüm tarafların adil bir şekilde yargılanması büyük önem taşımaktadır.