İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin iştiraki olan İZBETON A.Ş. aracılığıyla yurttaşların uygun fiyatlarla konut sahibi olabilmesi amacıyla destek verdiği kooperatiflerdeki bazı inşaat projelerinin gecikmesine ilişkin açılan davanın dördüncü duruşması Aliağa Şakran Cezaevi’nde gerçekleştirildi. “İhaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla tutuklu yargılanan önceki İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, savunmasında, “Bilirkişi raporu, dolandırıcılık yapmadığımızı kanıtlıyor” ifadelerini kullandı.

Soyer, duruşmada yaptığı açıklamada, “İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı olarak İZBETON’un gerçekleştirdiği projelere onayım olduğunu belirtmek isterim. Bunun yazılı belgeleri mevcut. İnşaatların tamamlanamaması suç teşkil etmez. Suçun oluşabilmesi için bir fiilin ve kastın bulunması gerekmiyor mu? Bilirkişi raporunda İZBETON A.Ş.’nin kamu zararına yol açtığı belirtiliyor. İnşaatlar durdurulmasaydı mevzuata aykırılık tespit edilecek miydi? İZBETON, protokol yapmasaydı da kamu zararı oluşacak mıydı? Eğer pandemi ve inşaat maliyetleri bu kadar artmamış olsaydı, böyle bir durumla karşılaşmayacaktık” dedi.

Soyer, “Görevde olmadığım bir dönemde kamu zararı iddiaları ortaya atılıyor. Bu adalet anlayışına aykırı. Bilirkişi, 27 milyon 963 bin 92 kuruş kamu zararı oluştuğunu belirtiyor. Ancak bu gerçekleri yansıtmıyor. Eğer bilirkişi raporunu kabul ederseniz, haksız menfaat elde eden kişileri mahkemeye çağırmanız gerekecek. Bu rapor, dolandırıcılık yapmadığımızın bir kanıtıdır” şeklinde konuştu.

Bilirkişinin raporuna dayanarak tüm meclis üyelerinin de sanık sandalyesine oturması gerektiğini savunan Soyer, “Bu kararları tek başıma almadım; tüm meclis üyeleri oy birliğiyle bu kararı aldı” dedi. Soyer, “Eğer bilirkişi heyeti İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZBETON arasındaki sözleşme nedeniyle kamu zararının ortaya çıktığını belirtiyorsa, bu karar benim şahsi kararım değil, Büyükşehir Belediye Meclis üyelerinin oy birliğiyle alınmış bir karardır” açıklamasında bulundu.

Tunç Soyer savunmasını şu sözlerle tamamladı: “Beş yıl boyunca 110 milyar lira bütçe yönettim. İzmir’e dışarıdan 1 milyar euro, yani günümüz parasıyla 48 milyar lira finansman sağladım. İzmir’in hakkını kimseye yedirmedim. Bu kadar emek verdikten sonra adımın bu iftiralarla lekelenecek olmasını kabul etmiyorum. Dilerim, hakkın ve adaletin yanında durur, çekilen bu zulmü sona erdirirsiniz.”

Tutuklu yargılanan İZBETON A.Ş. eski Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, bilirkişi raporunun “kopyala-yapıştır” yöntemiyle hazırlandığını iddia etti. Bilirkişi raporunda lehte olan ifadelere yer verilmediğini ifade eden Kaya, “Bilirkişi raporu davaya yenilik katmıyor. Bizim mahkemede sunduğumuz uzman görüşlerinin hiçbir kıymeti yok. Yazık… Bu kadar kağıda yazık. Bilirkişi görevi kötüye kullanıyor. 4. duruşmada hala aynı şeyleri konuşuyoruz. Bu çaresizlik karşısında ceza verin, bu zulüm bitsin” dedi.

Kaya ayrıca, Sayıştay raporunda kamu zararı tespit edilmediğini, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin de bu yönde yazı yazdığını ancak bilirkişi raporunda bu hususların yer almadığını belirtti. “Kooperatifler, zarar varsa üstlendiğini bildiriyor. Kooperatiflerin teminatları var. Bunları göz ardı eden bir rapor zulümdür. İnsanlara bu kadar zulmedilmez” diye ekledi.

Önceki Dönem CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, “Günlerce anlattık ama bilirkişi anlattıklarımızdan hiçbir şey koymamış rapora. Demek ki boşuna anlatmışız. Mahkeme bilirkişiye bir şey soruyor; Allah aşkına cevap ver. Mali bilirkişi dediğinizin ofisi bile yok. Neden müşteri olmayan bir muhasebeci tarafından denetleniyoruz? Bu davanın nesi hukuki?” şeklinde sorular sordu. Aslanoğlu, raporun tamamını okuyamadığını belirterek savunma için süre talep etti.

Tutuksuz yargılanan kooperatif yöneticisi Çağlar Kalkan, süreci başından itibaren özetledikten sonra imzalanan protokollere değindi ve “İlk günden beri kooperatif yöneticisiyim. Beş kooperatif birlikte yargılanıyoruz. İZBETON yöneticilerini de kooperatif yöneticilerini de tanımıyoruz. Bu duruşmalarda tanıştık. Bilirkişi raporundaki kamu zararı iddiasına katılmıyorum; kamu zararı çıkmıyor” dedi. İZBETON A.Ş. Kentsel Yapı Birim Şefi Arzu Güler ise hakimin sorusu üzerine usulsüzlük tespitinin olmadığını söyledi.

Tunç Soyer’in avukatları ile mahkeme başkanı arasında ilginç bir diyalog yaşandı. Avukat Murat Aydın, Ekim ayında bilirkişi reddi talebine ilişkin hala karar verilmemesini eleştirdi. Mahkeme başkanının bilirkişi raporunu okuyacağını belirtmesi üzerine avukatlar tepki gösterdi. Avukat Özkan Yücel, bilirkişilerden birinin müşteki kurumda çalışabileceğine dair bilgi elde ettiklerini aktardı. Avukat Aydın ise, “Eğer bu bilirkişiler müşteki kurumda çalışıyorsa, bu davada bilirkişilik yapamazlar” dedi. Mahkeme başkanı ise “Yapacak bir şey yok. Gideyim Ankara’da onların ne yaptığına mı bakayım” yanıtını verdi.

Mahkeme başkanı ile avukatlar arasında bir diğer gerginlik ise SEGBİS kaydı konusunda yaşandı. Avukat Aydın, davanın tutanaklara eksik geçmemesi açısından SEGBİS ile kayıt altına alınmasını talep etti. Mahkeme başkanı, “Bir sürü tanık ve sanık var, elimden geldiğince pratik olmaya çalışıyorum” dedi. Bu talebin ardından SEGBİS açıldı. Aydın ayrıca, mahkeme heyetinde beşinci kez değişiklik yapıldığını hatırlatarak, önceki duruşmada tutuksuz yargılama isteyen hakimin neden heyette yer almadığını sordu. “Bu, bağımsızlık ve tarafsızlık açısından endişe uyandırıyor” dedi. Avukat Yücel de mahkeme başkanının iki kez, üye hakimlerin dört kez değiştiğini belirtti ve bu durumun yargılamaya olan güveni zedelediğini ifade etti.

Dava kapsamında tutuksuz yargılanan İzmir Büyükşehir Belediyesi Eşrefpaşa Hastanesi Başhekim Yardımcısı Dr. Gaffar Karadoğan, duruşma salonunda dikkat çekici ifadeler kullandı. Tıbbi gözlemlerini paylaşarak, tutuklu sanıkların ve ailelerinin sağlık durumlarına dikkat çeken Karadoğan, “Bir ülkede toplum sağlığını bozan başlıca etkenler ekonomi ve adalete güvensizliktir. Adalete güvenim zedelendi. Vicdan… Biraz vicdan” dedi. Karadoğan, “Tutuklu sayısı aydan aya azalsa da tutuklu kalanlarda travma belirtisi görüyorum. Aileler darmadağın. Yargılayacaksanız yargılayın ama kaçma şüphesiyle itham etmeyin. Adalet varsa, uygulanmıyorsa mazlumların ahı gökyüzünü yakar” şeklinde konuştu.

Örnekköy 3. Etap İş Dünyası Konut Yapı Kooperifi yönetimi, şikayetlerini geri çektiğini açıkladı. Kooperatif Avukatı Mustafa Çağlar, bilirkişi raporunun hatalarla dolu olduğunu belirterek, yeniden yazılması gerektiğini ifade etti. “Ş