“`html

HKP Genel Sekreter Yardımcısı avukat Tacettin Çolak, Gazeteci Fehmi Koru’nun FETÖ itirafının araştırılması için Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve Fehmi Koru’nun çeşitli suçları işlediğini öne sürerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. İddialar arasında “suç işlemek için örgüt kurmak”, “zimmet”, “irtikâp”, “görevi kötüye kullanma” ve “kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” gibi suçlar yer alıyordu.

Başsavcılık, Çolak hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçunu işlediği iddiasıyla dava açtı. Tacettin Çolak’ın yargılandığı dava, İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmada, Çolak’ı İstanbul, Ankara ve İzmir Barosu’ndan gelen avukatlar savundu.

Duruşmada, avukat Tacettin Çolak, Türkiye’deki hukukun adli ve idari yargı ayrımı olmaksızın iktidarın baskısı altında olduğunu vurguladı ve bu davanın genel durumdan bağımsız olmadığını belirtti. Örnek olarak, gazeteci Nasuh Mahruki’nin Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) yönelik eleştirileri nedeniyle tutuklandığını hatırlatan Çolak, kendisi ve gençlerin susturulmaya çalışıldığını ifade etti. “Ben vicdani olarak çok rahatım,” diyen Çolak, avukatların sustuğu bir ortamda adaletin ortadan kalkacağını da dile getirdi.

Neden Avukatlık Yaptın?

Çolak, savunmasında ceza muhakemesinin amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğunu belirterek, 17-25 Aralık dönemindeki bakanlardan Erdoğan Bayraktar’ın ifadelerini örnek gösterdi. Bayraktar’ın, “Ben ne yaptıysam, Erdoğan’ın emriyle yaptım.” sözünün önemine dikkat çekti. Fehmi Koru’nun FETÖ ile olan bağlantılarının aydınlatılması gerektiğini savunan Çolak, kendisinin ve avukat arkadaşlarının bunu talep ettiğini, ancak suç duyurusu dilekçesinin kapatıldığını ifade etti.

Avukat Çolak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kendisini eleştirenlere hakaret ettiğini hatırlatarak, Erdoğan’ın seçilme kriterlerini taşımadığını ve diplomasının olmadığını öne sürdü. Bunun yanı sıra, Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesinin uygulanmasının adaletten kopuş anlamına geldiğini vurgulayarak, hukuka uygun olanları istemek gerektiğini belirtti.

Ortada Suç Yoktur

Çolak’ın avukatları da duruşmada aktif rol alarak, “Biz meslektaşımız Tacettin Çolak’ı savunuyoruz, ama asıl mesleğimizi savunmak için buradayız,” dediler. Avukatlar, bu davanın yurttaşların hak arama hürriyetini ve avukatlığın kendisini yargılama anlamına geldiğini belirttiler. “Suç duyurusu dilekçesinde tek bir suç unsuru yok. Ortada suç yoktur,” diyerek beraat talebinde bulundular.

Mahkeme heyeti, Çolak’a son sözünü sorduğunda, Çolak, “30 yıldır avukatım, vereceğiniz cezayı 30. yıl plaketi olarak büroma asarım,” şeklinde yanıt verdi. Cumhuriyet Savcısı, Çolak’ın cezalandırılmasını talep etti, ancak mahkeme heyeti, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle Çolak hakkında beraat kararı verdi.

Duruşma çıkışında avukatlar, “İstanbul’da da hakimler varmış,” diyerek esprili bir dille durumu değerlendirdiler. Tacettin Çolak ise Çağlayan Adliyesi önünde yaptığı açıklamada, Türk Ceza Kanunu’nun Cumhurbaşkanı’na hakaret düzenleyen 299. maddesinin mülgat olduğunu ve Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Merkezi