(ANKARA) – CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) atamalarına ilişkin olarak Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği sorularla dikkat çekti. Tanrıkulu, “Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılan yoğun atamaların gerekçesi nedir? Bu mahkemede özel bir yeniden yapılandırma süreci mi yürütülmektedir? Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nden Ankara’ya yapılan atamalar hangi ihtiyaç doğrultusunda gerçekleştirilmiştir?” ifadelerine yer verdi.

CHP İnsan Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HSK atamalarını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.

Tanrıkulu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması amacıyla bir soru önergesi vererek, atamaların yargı bağımsızlığı, liyakat ilkesi ve coğrafi teminat gibi konularda kamuoyunda tartışmalara neden olduğunu vurguladı.

Atama kararlarıyla bazı isimlerin kritik görevlere getirildiğini, bazı yargı mensuplarının ise görev yerlerinin değiştirildiğini belirten Tanrıkulu, bu durumun “yargı teşkilatında yeniden yapılanma” iddialarını gündeme getirdiğini ifade etti. Tanrıkulu, Gürlek’e şu soruları yöneltti:

“20 Nisan 2026 tarihli HSK kararnamesi hazırlanırken hangi objektif kriterler esas alınmıştır? Bu kriterler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda liyakat, kıdem ve mesleki performans nasıl değerlendirilmiştir? Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılan yoğun atamaların gerekçesi nedir? Bu mahkemede özel bir yeniden yapılandırma süreci mi yürütülmektedir? Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nden Ankara’ya yapılan atamalar hangi ihtiyaç doğrultusunda gerçekleştirilmiştir? Bölgesel yargı hizmetlerinde aksama yaşanmaması için ne tür tedbirler alınmıştır? Ağır ceza mahkemelerinde yapılan görev değişikliklerinin gerekçesi nedir? Bu değişiklikler devam eden davaları nasıl etkileyecektir? Taşra teşkilatında yapılan geniş çaplı atamaların temel amacı nedir? İlçe başsavcılıklarında yaşanan bu değişimlerin hizmet kalitesine etkisi değerlendirilmiş midir? Son kararname ile birlikte, yargı teşkilatında siyasi veya idari etki iddialarını ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir denetim mekanizması işletilmiş midir? Önümüzdeki süreçte daha kapsamlı bir yaz kararnamesi hazırlanmakta mıdır? Bu kapsamda kaç hâkim ve savcının yer değişikliği öngörülmektedir? HSK kararlarına karşı yargı mensuplarının itiraz mekanizmaları yeterli midir? Bu konuda yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?”