Avukat Duman, müvekkilleri adına yapılan yazılı açıklamada, Tansu Çiller, Özer Uçuran Çiller ve Marsan Marmara Holding A.Ş. hakkında çeşitli haber sitelerinde yer alan gerçekleri yansıtmayan haberlerle ilgili açıklama yapılmasının gerekliliğini belirtti. Haberde bahsi geçen arsanın 8 Ekim 1986 tarihinde Tansu Çiller ve Özer Uçuran Çiller tarafından satın alındığı, daha sonra Marsan Marmara Holding A.Ş.’ye devredildiği ifade edildi. Ancak bu taşınmazın müvekkilleri tarafından yıllar önce satın alındığı ve siyasi hayatları boyunca herhangi bir çıkar sağlama amaçlı kullanılmadığı vurgulandı.

Avukat Duman, söz konusu arsanın zaten yıllardır ‘Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı’ içerisinde bulunduğunu belirtti. Ayrıca, arsanın hemen yanında 2006 yılından bu yana bir yerleşim yeri olan 230 konutlu bir site olduğu bilgisine yer verildi. Bu nedenle, 4 Mart 2024 tarihli Bakanlık oluruyla arsanın statüsünün ‘Nitelikli Koruma Alanı’ndan ‘Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı’na dönüştürüldüğü iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve hukuka aykırı olduğu ifade edildi. Müvekkillerinin 38 yıldır sahip olduğu taşınmazla ilgili olarak tüm yayınların ve iddiaların dikkatlice incelenmesi gerektiği vurgulandı.

Avukat Duman’ın yaptığı açıklamada, müvekkillerinin taşınmazlarıyla ilgili doğru bilgilendirme ilkesini esas aldığı ve gerçeklerin kamuoyuna aktarılması gerektiği belirtildi. Tansu Çiller’in siyasi hayatı boyunca arsanın statüsü konusunda herhangi bir çıkar sağlamadığı ve söz konusu arsanın koruma ve kullanım koşullarının değişmediği vurgulandı. Açıklamanın, müvekkilleriyle ilgili yanlış bilgileri düzeltmek ve hukuk ve habercilik meslek etiğine uygun şekilde doğru bilgi vermeyi amaçladığı belirtildi.

Sonuç olarak, Avukat Duman’ın müvekkilleri adına yaptığı açıklama, Tansu Çiller, Özer Uçuran Çiller ve Marsan Marmara Holding A.Ş. hakkında yayınlanan haberlerin gerçekleri yansıtmadığını ve hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir. Müvekkillerinin uzun yıllardır sahip oldukları taşınmazla ilgili yapılan iddiaların doğru olmadığı ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu açıklamanın, müvekkillerinin itibarını korumak ve gerçekleri ortaya koymak amacıyla yapıldığı belirtilmektedir.