TBMM Genel Kurulu’nda muhalefetin sunduğu iki önemli Meclis Araştırma Önergesi, bugün yine AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. Yeni Yol Grubu tarafından hazırlanan ‘devlet koruması altındaki çocukların sorunları’ ve CHP’nin ‘kumpas davalarıyla siyasetin dizayn edilmesi’ konulu önergeler, tartışmalı bir ortamda ele alındı. Özellikle CHP’nin kumpas davaları üzerine yaptığı önergenin görüşmeleri sırasında ‘casusluk’ konusuyla ilgili hararetli tartışmalar yaşandı.

“Beş yıllık bakım şartı, devletteki en büyük engel”

Yeni Yol Grubu adına söz alan CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş, devlet korumasındaki çocukların 18 yaşına geldiklerinde karşılaştıkları ciddi sorunlara dikkat çekti. “Gelecekten umutsuz, mutsuz ve kaygılılar” diyen Özçağdaş, düzenli gelir ve barınma ihtiyaçlarının önemine vurgu yaptı. Özçağdaş, “1988 ile 2021 arasında 55 binden fazla gencimizin devlette istihdam edildiği belirtiliyor ancak veriler sorunlu. Beş yıllık bakım süresi şartı, çocuklarımızın önündeki en büyük engeldir. Bu çocuklar 13-14 yaşlarından sonra devlet korumasına alındıklarında kamu görevlisi olamamaktadırlar.” şeklinde eleştiride bulundu.

AKP adına söz alan İstanbul Milletvekili Şengül Karslı, çocukların siyasetin gündelik rekabetine kurban edilmesini kabul edemeyeceğini belirtti. Karslı, 81 ilde bakım sonrası izleme birimleri kurduklarını ifade ederek, “On binlerce genci kamuda istihdam etmiş, onlara kol kanat germiş bir devlet mekanizmasına ‘Gençleri dışlıyor’ demek, hangi vicdan terazisinde tartılabilir? Beş yıllık bakım süresi, travma kurbanı gençlerin aleyhine değil; tam aksine, kurumun ciddiyetini ve diğer mağdur çocukların hakkını korumak için konulmuştur.” dedi.

“Dün devlet adına çalışan kişi, bugün nasıl casus ilan ediliyor?”

Günün en hararetli tartışması, CHP’nin ‘kumpas davalarıyla siyasetin dizayn edilmesi’ önergesi üzerine gerçekleşti. İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, “İngiliz ajanı” olmakla suçlanan itirafçı Hüseyin Gün’ün 2010 yılında MİT Başkanı İbrahim Kalın ile dönemin AKP’li yöneticileriyle çekilmiş bir fotoğrafını hatırlattı.

Türkoğlu, “Hüseyin Gün, devlet adına Hükümetin bilgisi dâhilinde faaliyet yürüttüğünü belirtiyor. İmza kim? Fuat Oktay. Dün devlet adına çalışan bir kişi, bugün nasıl birden yabancı devlet için casus ilan ediliyor? Bu çelişki, davanın hukuki değil, siyasi saiklerle yürütüldüğüne dair ağır bir kuşku oluşturmaz mı?” diyerek iktidara eleştiride bulundu.

AKP’den ‘suçun şahsiliği’ savunması

Eleştirileri yanıtlayan AKP Tokat Milletvekili Mustafa Arslan, bağımsız yargının yürüttüğü bir ceza davasının siyasi bir meseleye dönüştürülmeye çalışıldığını savundu. Arslan, “Bir şahsın geçmişte belirli görevlerde bulunmuş olması, ona hukuki denetimden muafiyet sağlamaz. ‘Geçmişte görevliydi, bu yüzden bugün dokunulmaz’ mantığı, sadece imtiyazlı zümrelerin mantığı olabilir.” şeklindeki ifadeleri, Genel Kurul’da yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.

Günaydın’dan tepki: Aha bu Fuat Oktay’ın imzası, bu imza sahte mi?

Arslan’ın bu sözleri üzerine söz alan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AKP’nin Hüseyin Gün’ün devlet görevlisi olduğunu kabul ettiğini öne sürdü: “Hatip, farkında olarak ya da olmayarak bir şeyi kabul etmiş oldu. Demek ki Hüseyin Gün sizin adınıza çalışmıştı. Zaten 2010 yılında sizin fotoğraflarınız var. Hüseyin Gün’ü siz tanıyorsunuz, sizin adamınız.” dedi.

AKP’li Arslan ise, Gün’ün devlet görevlisi olduğuna dair hiçbir belge bulunmadığını, adının sadece 262 sayfa ifade veren bir “etkin pişmanlık” yararlanıcısı olduğunu ifade etti.

Ancak tartışmanın son sözü yine Gökhan Günaydın’dan geldi. İktidarı gerçekleri inkar etmekle suçlayan Günaydın, “AKP’ye alıştık artık, beyazı gösteriyoruz ‘Hayır, kara’ diyorlar. Fuat Oktay’ın imzası değil mi? ‘Devlet görevlisi olduğunu söylemedim’ diyorsun, işte bu Fuat Oktay’ın imzası. Bu imza sahte mi? Sonra diyorsun ki: ‘Geçmişte devlet görevinde bulunması, bugün suç işlemeyeceği anlamına gelmez.’ Kimi kastediyorsunuz?” diyerek sert bir tepki gösterdi.

Tartışmaların gölgesinde yapılan oylamada, her iki araştırma önergesi de Cumhur İttifakı oylarıyla reddedildi. (ANKA)