HABER7 – ÖZEL

Areda Survey tarafından hazırlanan “Sosyometre” raporu, Mart 2026 tarihinde kamuoyuyla paylaşıldı.

Bu kamuoyu araştırmasına, farklı sosyal gruplardan 4 bin 802 kişi katılım sağladı.

Çalışma kapsamında katılımcılara, “Türkiye topraklarında Amerikan üslerine izin verilmeli mi?” sorusu yöneltildi.

Katılımcıların büyük bir kısmı, yüzde 98,1 oranında bu soruya “Hayır” yanıtını verdi.

“TÜRKİYE’DE AMERİKA’NIN ASKERİ VARLIĞINA YÖNELİK TOPLUMSAL MESAFE ÇOK GÜÇLÜ”

Areda Survey ekibi, bu yüksek oranı şu sözlerle değerlendirdi:

“Araştırmanın en çarpıcı bulgularından biri olarak öne çıkan bu oran, kamuoyunda yabancı askeri üsler konusunun yalnızca savunma iş birliği çerçevesinde değil, aynı zamanda egemenlik, bağımsızlık ve dış müdahale riskleri bağlamında da ele alındığını göstermektedir. Türkiye’de Amerika’nın askeri varlığına karşı toplumsal mesafenin oldukça güçlü olduğu ve güvenlik meselelerinde ulusal egemenlik vurgusunun belirleyici bir öneme sahip olduğu anlaşılmaktadır.”

Areda Survey’in gerçekleştirdiği bu araştırma, 25-27 Mart tarihleri arasında yapılmıştır.

Bu dönemde, ABD – İsrail koalisyonunun İran’a karşı yürüttüğü işgal savaşı da devam ediyordu.

Taraflar, 8 Nisan Çarşamba günü, 10 Nisan Cuma günü başlaması planlanan geçici bir ateşkes üzerinde mutabakata vardı.

Gergin günlerde Areda Survey, 4 bin 802 katılımcıya savaşla ilgili sorular da yöneltmiştir. Bu sorular arasında Türkiye’nin tutumuna ilişkin olanlar da yer aldı.

TÜRKİYE “TARAFSIZ KALMALI”

Türkiye’nin ABD ve İsrail ile İran arasındaki savaşta nasıl bir tutum sergilemesi gerektiğine dair bir soru da yöneltildi. Katılımcıların yüzde 63,8’i Türkiye’nin “tarafsız kalması” gerektiğini belirtirken, yüzde 34,9’u “Ankara’nın Tahran’ın yanında yer alması gerektiği” yönünde görüş bildirdi.

Katılımcıların yüzde 63,8’i Türkiye’nin savaşta tarafsız kalması gerektiği kanaatindeyken, yalnızca yüzde 1,2’lik bir kesim “Türkiye, ABD – İsrail’in yanında yer almalı” şeklinde ifade etti.

Areda Survey, vatandaşların büyük bir kısmının “tarafsızlık” yönünde görüş bildirmesini şu şekilde değerlendirmiştir:

“Bölgesel savaşlar karşısında ülkelerin izleyeceği politika genellikle güvenlik, diplomasi ve ekonomik çıkarların birlikte değerlendirilmesini gerektirir. Türkiye, coğrafi konumu ve çok yönlü dış politikası nedeniyle Orta Doğu’daki krizlerden doğrudan veya dolaylı olarak etkilenebilen bir ülkedir. Bu nedenle, böyle bir savaş söz konusu olduğunda Türkiye’nin izleyeceği strateji genellikle iki temel yaklaşım etrafında şekillenir: çatışmanın taraflarından birine yakın durmak ya da daha dengeli ve temkinli bir diplomatik çizgi izlemek. Uluslararası ilişkilerde ‘orta güç’ olarak tanımlanan ülkelerin, çoğu zaman doğrudan askeri taraf olmaktan kaçınarak diplomasiye ağırlık verdikleri gözlemlenmektedir. Bu bağlamda Türkiye’nin, ulusal güvenliğini koruyan ve bölgesel istikrarı destekleyen bir dış politika benimsemesi gerektiği sıkça dile getirilmektedir.”

Misilleme yapılması gerektiğini savunanların oranı ise yalnızca yüzde 10 olarak kaydedildi.

Ayrıca, katılımcıların büyük bir çoğunluğu, İran’dan atılan balistik füzelerin Türkiye topraklarına yönelmesi durumunda hükümetin izlemiş olduğu politikayı “doğru ve dengeli” buldu.

Öte yandan, katılımcıların yüzde 58,2’si “savaş sonrası Türkiye’nin bölgedeki etkisinin artacağını” düşünürken, yüzde 63,4’ü Körfez ülkelerinin güvenlik konularında Türkiye ile ilişkilerini artıracağını öngörüyor.