Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, İsveç’in NATO’ya katılma süreçlerinde Türkiye’nin isteği doğrultusunda PKK’yı hedef alan yeni bir terörle mücadele yasasını kabul ettiğini hatırlattı. Terkoğlu, bu çerçeve yasanın TBMM’de onaylanmasının ardından Türkiye’nin PKK konusundaki dış politika tutumunun nasıl değişeceğine dair değerlendirmelerde bulundu. Yazar, “Türkiye anayasaya aykırı bir çerçeve yasa yaptı ama… Örneğin Almanya’da Türkiye’nin çabalarıyla PKK’den yargılanan ve şu anda hapiste bulunan kişilerin durumu ne olacak? İki seçenek var: Ya daha önce Mahmut Tatlı gibi isimlerin hapis yatması için dünya ülkelerinde PKK yasalarının çıkarılması yönünde çaba gösteren hükümet, şimdi de diğer ülkelerde ‘PKK terör örgütü değildir’ yönünde kararlar alması için mücadele edecek. Ya da bu ülkelere, ‘Siz de kendi ülkenizde sadece PKK’ye özel af çıkarın’ önerisinde bulunacak” ifadelerini kullandı.

Bugün yayımlanan “Ne diyem, Mahmut mu diyem?” başlıklı yazısında Terkoğlu, “Türkiye’deki süreçten sonra ne olacağını ülkeler kendi iç hukukları üzerinden tartışıyor. Ancak ortada bir çözümsüzlük var” şeklinde görüş bildirdi. Türkiye’ye iade edilen ve ardından Mahmut Tat örneğini ele alan Terkoğlu, durumu şu şekilde açıkladı:

BU HABERİ, iahaber ABONELERİNİN DE
SAĞLADIĞI KATKIYLA OKUYORSUNUZ.

iahaber’E ABONE OL,
BAĞIMSIZ GAZETECİLİĞİ DESTEKLE!

ABONE OL

Zaten abone misiniz?
Üye girişi yapın

“Dünya ülkelerinin ‘Son kararınız mı?’ diyeceği bir garabet”

“Türkiye anayasaya aykırı bir çerçeve yasa yaptı ama… Örneğin Almanya’da Türkiye’nin çabalarıyla PKK’den yargılanan, şu anda hapiste bulunan kişilerin durumu ne olacak? İki ihtimal var: Ya daha önce Mahmut Tatlı gibi isimlerin hapis yatması için dünya ülkelerinde PKK yasaları çıkması için mücadele eden hükümet, şimdi de diğer ülkelerde ‘PKK terör örgütü değildir’ kararı alınması için uğraşacak. Ya da bu ülkelere ‘Siz de kendi ülkenizde sadece PKK’ye özel af çıkarın’ önerisinde bulunacak. İkincisi, ortalama bir hukuk devletinin yapması mümkün olmayan bir durum. Birincisi ise dünya ülkelerinin ‘Son kararınız mı?’ diyeceği bir garabet haline geliyor ve eski cezaların bu yolla düşüp düşmeyeceği de tartışmalı.

Öncelikle ifade ettiğim gibi, insanlığın binlerce yıllık kazanımı olan adalet ilkeleri yerine hukuku hiçe saymak, çözüm değil yeni hukuksuzlukların kapısını aralıyor. Eğer bu noktada doğru bir yaklaşım benimsenmiş olsaydı, ne Mahmut Tat’lar hapse girecek, ne de onların hapse girmesi için dünya ülkeleriyle gerginlik yaşanacak, ne de bugün durumun tersine dönmesi için çaba sarf edilecekti!

Ayaklar altında kalan çimenler, çoğu zaman fillerin savaşından habersizdirler.”